- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
1上市后药品安性研究--詹思延教授
上市后药品安全性研究;提纲;看到的:
大部分药理作用
A型不良反应,部分B型ADR
个体药代动力学指标
单纯适应症的药效;组织机构的诞生标志学科的形成;药物流行病学pharmacoepidemiology;药物流行病学pharmacoepidemiology;药物流行病学的研究内容 ;主要用途(1);主要用途(2);分析性研究;研究方法本身并无严格的高下之分,应根据临床问题选择最合适的设计类型。
医学科研问题的探讨和解决,不可能一步到位,不同阶段采用不同的研究方法。
证据水平不但与研究类型本身有关,也与研究的各个环节是否实施良好有关。;发现安全性信号;病例报告;病例系列研究(Case Series);处方序列分析(prescription sequence analysis);Nocturnal leg cramps and prescription use that precedes them: a sequence symmetry analysis;Nocturnal leg cramps and prescription use that precedes them: a sequence symmetry analysis;;;数据库挖掘的技术与方法 ;比值失衡测量法;眼葡萄膜炎与利福布丁;安全性信号的检验; 病例对照研究(Case-Control Studies) ;;PPA和出血性中风的相关性; 队列研究(cohort study) ;时间顺序 ;前瞻性队列;氧氟沙星、左氧氟沙星注射剂不良反应与合理性用药的前瞻性观察;? 研究的内容
?不良反应发生情况及影响因素
?合理性用药
?经济学评价
? 研究方法:本研究采用多中心、前瞻性的调查,并与
定性调查相结合的方法
?资料收集与评价
?研究的质量控制;;BMJ 2007;334;242;队列研究近几十年发展的特点;生物标本库的建立与交叉式研究设计;抗结核药物的不良反应研究实例;;;;;;;;队列研究;2012-10-13;2012-10-13;;*;SFDA诊断标准
间隔2周以上、连续2次检测ALT/AST/TB>1倍正常上限,或单次检测ALT/AST/TB>2倍正常上限
ATLI发生率 5.8%;基因多态性-嵌入式病例对照研究(1:4 匹配);Pharmacopei;病例—交叉设计(Case-crossover design);Antibiotics and oral contraceptive failure - a case-crossover study;病例-时间-对照设计(case-time-control design);;整合证据;针对某个主题进行的二次研究,在复习、分析、整理和综合原始文献的基础上进行
综合大量类似研究,是循证决策的良好依据
综述过程依照一定的标准化方法;All trials: RR, 1.02; 95% CI, 0.98-1.06.
In 47 low-bias trials with 180 938 participants, (RR, 1.05; 95% CI, 1.02-1.08).
beta carotene (RR, 1.07; 95% CI, 1.02-1.11),
vitamin A (RR, 1.16; 95% CI, 1.10-1.24),
vitamin E (RR, 1.04; 95% CI, 1.01-1.07).
Vitamin C and selenium had no significant effect on mortality.
JAMA. 2007;297:842-857 ;2007年7月30日美国FDA组织专家投票表决,认为效益风险。
2007年10月18日,欧洲药品管理局(EMEA)在利弊评估后,认为这些抗糖尿病药物在其适应症范围内仍然效益大于风险。但建议修改罗格列酮产品信息,并建议采取措施进一步提高对罗格列酮和吡格列酮安全性的认识。;;Lancet 2009,373(9678):1849 ;meta分析为什么会遭到质疑??Can the pooling ofDifferent trials to testDifferent questions aboutDifferent patient populations usingDifferent protocol criteria and yieldingDifferent results be useful ?R.D. Gelber, Harvard Medical School ;Meta分析的统计学本质:权重平均;M
文档评论(0)