新旧保险法对比有实牟么不同.pdfVIP

招商银行自家的保险公司 新旧保险法对比有什么不同 我们现在实行的是新的保险法，所以很多人对于旧保险法不是非常的了解， 更不知道新旧保险法对比有什么不同之处，不过不用着急，下面我们让招商信诺 的小编告诉大家这其中的不同之处。 新旧保险法对比有什么不同 新旧保险法对比：带病投保超过 2 年也可获赔 旧《保险法》规定，如果投保人未履行如实告知义务，保险公司可以解除合 同;如果发生事故，保险公司可以拒赔;如果是故意不告知，保险费也可以不退。 而新《保险法》规定，如果投保人未履行如实告知义务，保险合同成立 2 年后，保险公司将丧失合同解除权和事故拒赔权。 解读：按规定，如果一个癌症客户隐瞒自己的疾病投保健康险，保险公司经 过调查，了解其患病情况，可以不予承保。但目前保险市场上却可能存在着这样 一种情况——保险公司的个别销售人员，特别是代理人员在明知投保人没有告 招商银行自家的保险公司 知实情的情况下也同意承保，等保险事故发生后，保险公司或其代理人又以投保 人未履行如实告知义务为由，拒绝理赔。 这种情况在新《保险法》实施后，保险公司也可能要赔付。因为新《保险法》 增设了国际上通行的“不可抗辩”条款——自合同成立之日起超过两年的，保 险公司不得解除合同;发生保险事故的，保险公司不得以投保人违反诚实信用原 则、未履行如实告知义务等理由拒赔。 新旧保险法对比：事故理赔 30 天内必须核定 在保险理赔方面，保险公司可能会经常听到这样的批评声音：时间长、手续 繁、理赔难。旧《保险法》规定，保险事故发生后，保险人收到被保险人或者受 益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定。但“及时”二字是非 常模糊的时间概念，由于没有给出明确的时间界定，在现实中往往会推延较长的 时间，但新《保险法》实施后，保险公司在 30 天内必须作出理赔核定。 解读：旧《保险法》关于事故核定与理赔的时间规定欠明确，被保险人、受 益人往往因时日拖延、心力交瘁而抱怨多多。而新《保险法》针对实践中存在的 理赔难问题，进一步明确和规范了理赔程序和时限——保险事故发生后，被保 险人或受益人提出索赔时，保险公司如果认为需补交有关证明和资料，应当及时 一次性通知对方;材料齐全后，保险公司应当及时作出核定，情形复杂的，应当 在 30 天内作出核定，并将核定结果书面通知对方;对属于保险责任的，保险公司 在赔付协议达成后 10 天内支付赔款;对不属于保险责任的，应当自作出核定之日 起 3 天内发出拒赔通知书并说明理由。 招商银行自家的保险公司 新旧保险法对比：超额保费可索回 案例：周涛 2009 年 10 月 5 日购买了一份车损险，车价值 100 万，依照保 险协议，周涛每年要交 2 万元的保费。2013 年 5 月，周涛的车和一辆出租车相 撞。周涛提出理赔申请。 解析：依照旧法，周涛的车在理赔时应该要折旧。周涛觉得不合理，因为保 费她每年都是按照新车的价格交纳，从来没有过折旧一说。依照新法：“保险金 额不得超过保险价值,超过保险价值的,超过部分无效,保险人应当退还相应的保 险费。”因此在周涛提出理赔申请的时候，保险公司可以进行折旧，但是因为周 涛之前交纳的保费一直是新车价，所以，保险公司要退还周涛一部分保费，车辆 投保时间越长，退保金额就会越高。 业内人士称，与旧版相比，新保险法的一大变化就是在规则完善和制度设计 上更加注重对广大投保人、被保险人和受益人利益的保护。 新保险法增加了不可抗辩规则，规定保险人在合同订立时已经知道投保人未 如实告知的情况的，保险人不得解除合同;发生保险事故的，保险人应当承担赔 偿或者给付保险金的责任。同时，为防止保险公司滥用合同解除权，规定自保险 人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过两 年的，保险人不得解除合同;发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保 险金的责任。 新保险法达成协议 10 天内赔付新保险法规定，保险事故发生后，投保人、 被保险人或受益人提出索赔时，保险公司如果认为需补交有关证明和资料，应当