机械领域专利侵权暗母例分析.ppt

机械领域专利侵权案例分析 专利复审委员会机械申诉处 2011年4月 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 案例1：说明书对权利要求的解释。 案例2：权利要求自身清楚时不宜用说明书解释限制权利要求。 案例3：等同原则 案例4：对功能性限定技术特征的解释 案例5：禁止反悔原则 案例6：等同原则、先用权抗辩、现有技术抗辩 案例7：说明书的解释作用、方法专利的举证等 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 侵权判定的审理思路 一、确定专利权的保护范围（确定权利基础、特征划分，确定范围的原则，必要时解释,功能性限定的解释） 二、确定被诉侵权物的技术特征 三、判断被诉侵权物是否落入保护范围（全面覆盖？相同？等同？等同的限制（禁止反悔、捐献）） 四、被告的各种抗辩是否成立（专利法62、69条） 谢谢 谢谢 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 一、确定专利权的保护范围 （一）.确定依据 （二）.确定原则 （三）.对权利要求内容进行解释的规则 （四）.对功能性限定的解释 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. （一）、专利权保护范围的确定依据 根据权利人主张的权利要求，确定专利权的保护范围。 权利人在一审法庭辩论终结前变更其主张的权利要求。 权利人可以主张以从属权利要求确定专利权保护范围。 2010《解释》第一条: Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 一项权利要求 √ 多项权利要求 √ 独立权利要求 √ 从属权利要求 √ 专利权人未明确——释明 释明后仍不明确——以独权1为基础 专利权人可明确： （一）、专利权保护范围的确定依据 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. （二）专利权保护范围的确定原则 专利法第五十九条第一款规定:专利权的保护范围以权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容 。(折衷解释原则 ) 2010《解释》第二条： 人民法院应当根据权利要求的记载，结合本领域普通技术人员阅读说明书及附图后对权利要求的理解，确定专利法的五十九条第一款规定的权利要求的内容。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 解释的基本原则： 当权利要求的保护范围清楚明晰、没有争议时，不需其他证据辅助解释。 当权利要求中的技术特征含糊不清或存在多种理解时，可借助其他证据进行解释。 （三）对权利要求内容解释的规则 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 2010《解释》第三条： 可以运用说明书及附图、权利要求书中的相关权利要求、专利审查档案进行解释。 说明书对权利要求用语有特别界定的，从其特别界定。 以上述方法仍不能明确权利要求含义的，可以结合工具书、教课书等公知文献，及本领域普通技术人员的通常理解进行解释。 （三）对权利要求内容解释的规则 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.