法律逻辑学试题及吹酿案(经典).doc

  1. 1、本文档共19页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
法律逻辑学试题及吹酿案(经典)

法律逻辑学试题及答案一、填空题 1,在有的犯罪不是故意的这一性质判断中的逻辑常项是(有的……不是……),逻辑变项是(犯罪,故意). 2,一个充分条件假言判断,只有当前件(真)而后件(假)_时,它才是假的;在其它情况下,它都是真的. 3,普通逻辑基本规律有(同一律),( 不矛盾律)和(排中排). 4,在刑法就是规定犯罪和刑罚的法律这一定义中,被定义项是(刑法),种差是(规定犯罪和刑罚) ,邻近属概念是(法律). 二,单项选择题 1,犯罪不是合法的行为这一定义的逻辑错误是(3 ) (1)定义过宽?????????? (2)定义过窄 (3)定义用否定联项 ????(4)以比喻代定义 2,下列判断形式中,主,谓项都周延的是(2 ) (1)所有的S是P ????(2)所有S不是P (3)有S是P??????? ?(4)有S不是P 3,p→q负判断是( 4) (1) pg??? ?(2) p∨q (3) p∨g???? (4) _p真且q假______ p→g 4,与不必然P等值的判断是(1 ) (1)可能非P ????????(2)可能P (3)必然非P ????????(4)不可能非P 5,现在不是强调法治吗 就是说,强调让法院的人来治理社会治安.这段议论(1 ) (1)违反同一律的要求 ?????(2)违反不矛盾律的要求 (3)违反排中律的要求 ?????(4)不违反普通逻辑基本规律的要求 6,所有的公民都享有选举权与有的公民没有选举权这两个性质判断具有(2 ) (1)反对关系 ?????(2)矛盾关系 (3)差等关系???? ?(4)下反对关系 7,凡贪污罪都是故意犯;这个行为是故意犯罪,所以,这个行为是贪污罪.这个三段论所犯的逻辑错误是(3 ) (1)大项不当周延??? ?(2)不项不当周延 (3)中项不周延????? ?(4)两否定推结论 _______ 8,pg的等值判断(3 ) _______ ?????????????______ (1) p→g?? ?????????(2) pg _ _ _ _ (3) p∧g?????????? ?(4) p→g 9,当:所有S是P与有的S是P均是假时,则S与P在外延上的关系是(2 ) (1)反对关系??? ?(2)差等关系 (3)矛盾关系 ????(4)下反对关系 10,当p假q假时,下列判断形式为真的是(3 ) (1)pq?????? ?(2) p∨q (3) p→q????? ?(4) p∧q 三,问答题 1,同一律内容和要求是什么? 答: 同一律的基本内容是在同一思维过程中,每一思想都与其自身保持同一. 普通逻辑所说的同一思维过程,是指同一时间,同一关系,同一思维对象三个方面的三同一的思维过程。 同一律的公式:A是A. A表示任何一个思想,它可以是概念,也可以是判断. 同一律的要求是:在同一思维过程中,每一思想A必须保持自我的同一性和确定性。 2,推理与论证的区别与联系是什么? 答:论证与推理既有联系,又有区别. 论证与推理是紧密联系的.论题大体相当于推理的结论,论据大体相当于推理的前提,论证方式大体相当于推理的前提,论证方式大体相当于推理的形式。 论证和推理的区别主要是: 第一,思维的程序不同; 第二,要求的重点不同; 第三,逻辑结构的繁简不同。 3,如何提高类比推理结论的可靠性程度? 答: 第一,相类比的两个(或两类)对象的相同属性愈多,则结论的可靠程度就愈大; 第二,相类比的两个(或两类)对象的相同属性是本质的,则结论的可靠程度就愈高; 第三,相类比的两个(或两类)对象共有属性与推出属性之间的联系愈紧密,则结论的可靠程度就愈高; 第四,被推论的对象,如果存在与推出的属性相矛盾的情况,则推出的结论就不能成立. 在理行类比推理时,要注意避免犯机械类比的逻辑的错误.所谓机械类比就是指仅仅依据两个(或两类)对象表面相似或偶然相似的情况进行类比,从而导致荒谬的结论. 四、下列语句作为定义是否正确 如果不正确,请指出其违反什么规则,犯什么逻辑错误 1,共同犯罪就是几个人共同犯罪。 定义不正确.违反被定义项不得直接或间接出现在定义项中的规则,犯同语反复的逻辑错误。 2,犯罪不是合法的行为。 定义不正确.违反定义联项不能是否定的规则,犯定义用否定联项的逻辑错误。 3,商品就是通过货币进行交换的劳动产品。 定义不正确.违反定义项外延与被定义项外延之间必须是全同关系的规则,犯定义过窄的逻辑错误。 五,指出下列推理的种类和逻辑结构,说明其是否正确.如果不正确,指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误是什么 1、所有的律师都是知识分子,所有的教师都是知识分子,所以有的教师是律师。 是三段论。不正确.因违反中项在前题中必须至少周延一次的规则,犯中项不周延的逻辑错误。(或答:违反第二格三段论关于

您可能关注的文档

文档评论(0)

ahuihuang1 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档