涉合同诈骗的民法沟逆制_叶名怡.pdf

涉合同诈骗的民法规制 * 叶名怡 ， 内容提要 关于构成犯罪的涉合同诈骗问题 合同并不因一方当事人缔约时的诈骗行为构成犯罪而当然 ， 。 ， 无效 而仍属于可撤销的合同 这种解释既有利于对被诈骗人的民事保护 又在所涉合同附有担保时具有显 。 ， 著意义 被诈骗人报案并非撤销权行使的法定方式 对诈骗人的有罪判决亦非法院批准撤销合同的有效形 。 ， 。 ， ; 式 被诈骗人若放弃撤销权 可请求违约损害赔偿 合同被撤销时 诈骗人应负给付返还责任 若其犯罪行为 ， 。 致被诈骗人受有损害 其还应承担缔约过失责任或侵权 关键词 合同诈骗 欺诈 可撤销合同 缔约过失 、 、 一 问题 理论背景及分析框架 ① 近 ， ，我 年来 利用合同实施诈骗犯罪呈上升趋势 国合同法虽对因欺诈而订立的合同的效力有所规 ② ( ) 定，但此类案件因涉及到公法因素 侵犯公共利益的犯罪 ， ， 判实务上 故合同的私法效力究竟为何 审 ， ; ， ， 意见纷纭 莫衷一是 最高人民法院虽对审判实务观点有所总结 但迄今尚未表明自身立场 司法统一性 ③ 。 此 ， ， 。 的问题亟待解决 一重要问题 理论界也鲜有讨论 故有研究的必要 ， ( 、 ) 此类民刑交叉案件之所以成为难题 很大程度上在于人们对于相关理论 公法 私法区分理论 缺 。 ， : 乏深入理解 早在罗马法时期 法律就被分为完全不同的两类 维护公共利益的公法和维护私人利益的 ④ 私法。 这种分类是针对 ， ， 法律的所有分类中最古老也是最重要的一种 时至今日 它仍然是大陆法系 ⑤ ( ( ) 。 公法和私法区分的标准主要是调整对象 横向关系与纵 甚至在英国法理论上 被广泛接受的观念 ⑥ ) ( 、 ) 。 ， 向关系 和调整目的 个体利益或群体利益 总体利益 的不同 此分类除具有理论上的意义外 其首