法院能否出具禁令康嫩押已议付单据.pdfVIP

中国石材物联网 网址： 法院能否出具禁令扣押已议付单据 一、贸易背景 1995 年3 月30 日，山西省国际对销贸易公司（以下简称受益人）与美 国MARANCOAL 贸易公司（以下简称申请人），签订了分别出口冶金焦15， 000 吨到比利时安特卫普港的两个合同，7 月11 日，通过山西省中行议付 了由比利时信贷银行开立的两笔信用证项下单据，同时叙作了全额押汇， 金额分别为 USD850，061．60 和 USD785，368 34。由于货物质量问题， 申请人在支付首笔信用证项下单据款项后，通过开证行以不符点为由拒付 了后一笔金额为USD785，368．34 的单据。 与卸货港检验报告均应由日本的 NKKK 检验公司出具。但货物抵港后，申请人违反合同，单方委托当地的 ETS GORDINNE C 检验公司检验货物并出具了品质不符的检验报告，其检验 结果与日本的NKKK 检验公司的观测报告大相径庭。因此，申请人据此向 受益人提出索赔USD923，324．20 时，理所当然地遭到了受益人的拒绝。 其它买主联系，并已初步达成了转卖货物的协议。但后来，申请人在未经 受益人同意，拒不付款赎单的同时，却凭保函提领了货物，并经加工后．部 分出售给了比利时当地的一家公司（以下简称第三方买主）KRUPP。 来源：中国石材物联网 中国石材物联网 网址： 二、案情经过 （一）银行间单据纠纷的交涉经过 1995 年9 月19 日，受益人得知申请人已凭保函提领货物后，要求议付 行向开证行交涉。议付行遂发电开证行，通知开证行联系申请人全额付款， 否则立即退回全部单据。10 月4 日，开证行电告议付行：由于布鲁塞尔扣 押法庭已于9 月29 日签发了针对受益人的禁令，禁止开证行退回议付行 单据。因此，开证行在禁令撤销前将被迫持有单据。议付行当即回电开证 行，指出：“我行作为议付行已经议付了上述单据，并支付了对价。我行 作为善意持票人，要求你行说服法庭撤销禁令并尽快返单给我行。” 10 月12 日回电中表示：“我行不处于法律诉讼中的任何 一方，不便干涉法庭的行动，但你行与受益人可以聘请律师采取行动。” 议付行不得不再次去电开证行，指出：“①信用证业务是非常特殊的业务， 在任何国家的任何法庭都应该考虑到信用证业务的特殊性而不能轻率地 出具针对单据的禁令。我行作为议付行，是上述单据的善意持票人，法庭 的禁令已严重损害了我行的正当权益。②你行作为世界知名的一家大银 行，应该遵循《UCP500）的有关规定，如不能支付我行已议付单据的款项 则应立即退单给我行。即使有禁令，你行也有责任说服法庭撤销禁令，从 而履行你行在信用证项下的退单责任。” 来源：中国石材物联网 中国石材物联网 网址： 10 月31 日和11 月6 日分别回电议付行， 表示接受议付行的观点，并承担其信用证项下的退单责任。同时指出，他 们已指示律师采取行动，希望法庭能够撤销禁令。 （二）聘请律师处理此案的经过 1995 年 11 月16 日，议付行聘请国外律师向比利时布鲁塞尔初审法庭提起诉讼．请 求法庭撤销针对议付单据的禁令，允许开证行退回议付行全部单据。 1995 年11 月27 日，议付行提供律师有关材料后，向律师表明了以下 观点：“①我行合理、谨慎地审核单据后，对该笔业务叙作了有追索权的 议付，我行向受益人追索的前提是须从开证行处拿回单据。②希望律师积 极促请开证行承担其信用证项下的退单责任，并通过法律途径向法庭申请 撤销禁令。” 利提出质疑，认为受益人的单据只是以“抵押”方式抵押给了议付行、其 所有权仍属于受益人。所以，议付行无权要求