祖遗旧屋被强拆 一的审胜诉为何还要上诉.doc

祖遗旧屋被强拆 一审胜诉为何还要上诉！ 【案件情况】 林先生与林女士系夫妻，生活在福建省莆田市，其拥有的祖遗旧房屋坐落在该市涵江区国欢镇黄霞村，有《集体土地建设用地使用证》，而该房屋正好在福建省人民政府批准的涵江区国欢镇黄霞村农转用征地范围内。2014年3月13日，莆田市城市管理行政执法局对林先生后期搭盖房屋作出了《责令改正通知书》，而林先生却并没有在限期内自行拆除搭盖物。2014年3月19日，涵江区政府成立的“涵江区塘北片区改造工程国欢镇征迁工作小组”不仅将林先生的搭建物拆除了，还将林先生祖遗旧屋也一并强制拆除，这令林氏夫妻非常气愤，因为祖遗房屋不仅是祖辈们留给晚辈们的财富，更是晚辈们对祖辈们的一份念想。 于是，他们找到了北京凯诺律所寻求法律帮助。对林氏夫妻的遭遇，北京凯诺律所的拆迁律师表示同情。最终，由凯诺律所主任贾启华律师亲自出马，与和雪莲律师共同办理此案，为林氏夫妻维权! 　　【办案掠影】 　　接受了林氏夫妇全权委托的贾启华主任与和雪莲律师立刻动身，亲赴福建省莆田市。在经过实地走访调查，认真案情研究之后，两位拆迁律师即刻启动了一系列维权组合方案，为林氏夫妻竭力争取合法权益。此案历经福建省莆田市中级人民法院一审，福建省高级人民法院二审，日前接到了高级法院终审判决，法院认定了政府部门的拆迁行为违法，当事人最终赢得诉讼! 　　【办案律师说法】 　　首先，作为北京凯诺律所主任以及北京凯诺拆迁律师团的和雪莲律师都非常兴奋，能为我们的当事人赢得胜诉，我们特别高兴，特别自豪! 　　再次，在办理本案中，我们对当地相关拆迁部门在履行法定职责过程中，存在的一些问题，深有感触，深恶痛绝。譬如，有的官员存在“官本位”的僵硬执政思维，一些工作人员简单粗暴的执法方式。 　　最后，就本案中的一些法律问题，我们节选一个重点问题，为各位读者详细解读，希望能为诸位提供法律参考与帮助。 　　其实，我们代理林氏夫妇房屋拆迁一案，一审就已经赢得了胜诉!但是，作为当事人利益的最强守护者，律师仍毫不犹豫的向当事人建议——上诉，必须上诉。当事人非常不理解，既然胜了，为什么还要折腾，选择上诉? 　　律师耐心为当事人分析其中利弊。通过专业法律分析，结合多年办案经验，我们认为一审法院在审理此案中，违法采信了涵江区提供的三份证据，分别为《责令整改通知书》、《送达回证》、现场照片，并据此认定涉案房屋存在违法搭盖建筑及莆田市城市管理行政执法局有向林氏夫妇送达《责令改正通知书》的事实是完全错误的。多年来从事土地征收与拆迁案件中培养的高度职业敏感，使我们马上就发觉如果我们只关注判决结果的胜利，而忽视了莆田市中院对案件事实认定中存在的错误，那么，很可能影响到后续对违法行为所提起的相关赔偿。老话说的好，“笑到最后才笑的最好”。因此，我们强烈建议林氏夫妇上诉，坚决请求福建省高院撤销莆田市中院的判决，依法改判。 　　据此，作为专业拆迁律师，我们对于案件走向、最终结果都会进行全盘的分析与研究，在具体办理案件的过程中，相关程序的提起具有连续性、相关性、整体性，只有这样才能做到对案件最终结果的精准把握，才能保证不出纰漏，才能为我们的当事人力争到最大利益! 　　【相关法律法规】 　　《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定： 　　第三十二条 被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。 　　第六十一条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： 　　(一)原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判; 　　(二)原判认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判; 　　(三)原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查对事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 　　判决部分内容(复印件)如下图：