认罪态度对量刑的拥陌响实证研究_以A省B市为例_贺小军.pdfVIP

政治与法律政治与法律 2014年第1期2014年第1期 2015年第12期·主题研讨 认罪态度对量刑的影响实证研究* ——— 以A省B市为例 贺小军 （甘肃政法学院公安分院，甘肃兰州730070） 摘要：在我国，无论是立法、司法实践还是理论研究，认罪态度对量刑的影响尚未得到足够重 视。实证研究表明：认罪态度在量刑要素总数中所占比重较大，而尤以认罪态度好所占比例最高；不 同认罪态度类型对量刑的影响有所差异，其中认罪态度好对量刑从轻影响较为显著，但在不同案件 类型中显示出明显的差别；认罪态度对量刑的影响在不同主体之间差异较大，尤其是认罪态度好已 成为律师努力追求的常态要素且对法官从轻量刑产生了实质性的影响。究其原因，主要有“坦白从 宽”的习惯思维（观念驱动）、认罪态度认定要求不高（制度驱动）及认罪态度调查成本较低（功利驱 动）等。以限制法官自由裁量权与保障量刑公正之标准检视，可以发现如下问题：认罪态度对量刑的 影响存在不确定性，认罪态度与其他量刑要素受到重复评价，认罪态度受到法官积极、主动的评价。 我国应当通过立法明确认罪态度对量刑的影响，在此基础上建立常态化的认罪态度评价机制。 关键词：认罪态度；量刑；量刑证据；评价机制 中图分类号：DF613 文献标识码：A 文章编号：1005-9512（2015）12-0011-12 DOI:10.15984/j.cnki.1005-9512.2015.12.002 一、问题的提出 ① 刑罚公平的实现取决于量刑中是否适当反映出被告的行为内涵、责任能力及犯罪后态度，而认 罪态度显然为犯罪后态度之真切反映。那么，认罪态度对量刑是否有影响及发挥怎样的影响，这无 疑是理论界、实务界不容回避的问题。然而，在我国，无论是立法、司法实践还是理论研究，认罪态度 对量刑的影响尚未得到足够重视。概而言之：立法不明、实践任意、理论不足。 立法上，虽然规定了认罪态度为一种酌定情节，但并未明确认罪态度的内容及其对量刑的具体 影响。比如根据《人民法院量刑指导意见（试行）》（以下简称：《量刑指导意见》）第16 条规定，“犯罪 作者简介：贺小军，甘肃政法学院公安分院副教授，西北民族地区侦查理论与实务研究中心研究人员，法学博士。 * 本文系教育部人文社会科学研究青年基金资助项目（项目编号：12YJC820036）的部分成果。本文的写作中得到西北 民族地区侦查理论与实务研究中心资助。 ① 刘邦绣：《认罪与量刑》，五南图书出版股份有限公司2012 年版。 11 政治与法律2015年第12期 后的态度”为酌定要素。同时，《量刑指导意见》第30 条规定，“认罪态度较好”成为对被告人可以免 除处罚的情节之一；其第32 条规定，“犯罪后认罪态度不好，不退赔、无悔罪表现的，不得适用缓 刑”。《人民检察院开展量刑建议工作的指导意见（试行）》第9 条规定，量刑评估应当考虑犯罪嫌疑 人的认罪态度这一酌定情节。总体而言，对于“自愿认罪的被告人”，立法规定可以“酌情予以从轻处 ② 罚”。但是，对不同认罪态度类型的被告人给予何种刑罚增减比例尚未清晰化。 立法对认罪态度较 为模糊的定位，使得认罪态度的评价及其对量刑的影响似是而非。 实践中，长期以来，我国法院将“认罪态度”作为酌定情节，尤其是将“认罪态度不好，拒不供认” ③ 作为从重量刑的情节。 但是，由于认罪态度概念本身的不确定性，法院以何种标准评价认罪态度对 量刑的影响，尚未形成一套系统化、稳定化的刑罚裁量理念与制度，极易导致刑罚裁量结果任意化。 在理论研究方面，相关成果也显得较为单薄。笔者以认罪态度、认罪态度与量刑及认罪态度对