论专家辅助人制度缘乃行之问题解析.pdfVIP

第 38 卷第 6 期 2016 年 11 月 Vol.38 No.6 Journal of Tangshan Normal University Nov. 2016 论专家辅助人制度运行之问题解析 李树训 （湘潭大学法学院，湖南 湘潭 411105 ） 摘 要：将专家辅助人的诉讼地位确定为当事人，虽然结束相关争议，但此种定位的具体适用效果如何， 是否能够实现程序自治，能否确实保障当事人权益，应从程序完成度和当事人利益需求角度予以观察并作相应 调整，且其与周边制度的融洽性关乎制度本身的成败和运行效能。 关键词：专家辅助人；适用效果；程序完成度；融洽性 D925.3 A 1009-9115(2016)06-0129-05 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： DOI ：10.3969/j.issn.1009-9115.2016.06.030 On the Operation of Expert Assessor System LI Shu-xun (Law School, Xiangtan University, Xiangtan 411105, China) Abstract: Expert assessor was determined to be a party in the litigation. The determination concluded relevant controversy. Is this determination applicable and helpful to achieve autonomous proceeding? Observations must be made from the perspective of proceeding completeness and the interest of relevant parties, and some adjustment must be made to the system accordingly. The system’s compatibility with other related systems is a key to its success and efficiency. Key Words: expert assessor; effectiveness; proceeding completeness; compatibility 2015 年《民事诉讼司法解释》关于专家辅助人制 部分可预见问题展开法理上讨论，希望引起学界注意， 度做出进一步规定，其诉讼地位同于当事人，但其现实 集思广益，激活并推进该制度走向成熟。 身份毕竟与当事人存在差异，于诉讼空间外有个人利害 一、关于专家辅助人的相关规定 计算，如何保障其尽职尽责履行法律义务和维护当事人 （一）关于专家辅助人的诉讼地位规定 权益，并非视之为“短暂交易”而觉得无足轻重，如何 《证据规定》第六十一条规定：“当事人可以向人 约束其诉讼行为而防止其“雇主”权益受损，除依赖于 民法院申请由一至二名具有专门知识的人员出庭就案 职业道德素养外，还应有相应制度程序予以规范，确保 件的专门性问题进行说明。审判人员和当事人可以对出 其运行状态良好。因专家辅助人地位、身份等因素引起