论自首制度在司法实氖用中的认定_以交通肇事案件为视角_邓忠.pdfVIP

论自首制度在司法适用中的认定 ——以交通肇事案件为视角 □ 邓 忠 （ 华东政法大学 ， 上海 200042 ） 摘 要 ： 交通肇事案件是否存在自首问题 ， 历来都是理论界及实务界的一大争议焦点 。 各地判决不一 ， 导致司法 实践中出现 “ 同案不同判 ” 现象 。 本文认为 ， 交通肇事后报警并留在现场等候处理的行为完全符合自动投案的时间 、 方式及目的性要求 。 将交通肇事后报警并留住现场等候处理的行为认定为自动投案 ， 是自首制度的应有之义 ， 符合自 首的立法初衷和本质特征 。 其行为虽也是行政法规定的义务 ， 但并不因此否定自首的成立 ， 将履行行政法上的义务评 价为刑法上的义务 ， 不违反禁止重复评价原则 ， 符合自首条件的 ， 应当认定为自首 。 关 键 词 ： 交通肇事 ； 自动投案 ； 报警 ； 自首制度 中图分类号 ： D926．4 文献标识码 ： A 文章编号 ： 1007－8207 （ 2012 ） 10－0121－05 收稿日期 ： 2012－08－25 作者简介 ： 邓忠 （ 1986 —）， 男 ， 湖南郴州人 ， 华东政法大学硕士研究生 ， 研究方向为刑法学 。 一 、 问题的提出 2007 年 5 月 5 日 23 时 30 分许 ， 被告人谭继伟驾驶渝 F90752 号面包车在垫江县渝巫路石岭收费亭前撞倒行 人许武权 ， 致其颅脑损伤而当场死亡 。 公安机关交通事 故认定书认定谭继伟对本次事故负主要责任 。 垫江县 人民法院认为 ， 被告人谭继伟驾车行驶中 ， 违反道路交 通管理法规 ， 造成一人死亡的重大交通事故 ， 负事故主 要责任 ， 其行为已构成交通肇事罪 ， 应依法惩处 。 依照 《 中华人民共和国刑法 》 第 133 条的规定 ， 判决如下 ： 被 告人谭继伟犯交通肇事罪 ， 判处有期徒刑 1 年 6 个月 。 二审法院重庆第三中级人民法院审理认为 ， 被告 人谭继伟的行为已构成交通肇事罪 。 谭继伟在发生交 通事故后 ， 立即拨打了 120 急救电话及 122 交通事故报 警电话 ， 留在现场等候处理 ， 后随交警到公安机关如实 交代了犯罪事实 ， 系自首 ， 依法可予从轻处罚 。 谭继伟 认罪态度好 ， 其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失 ， 并取得被害人亲属的谅解 ， 可酌情予以从轻处罚 。 遂判 决被告人谭继伟犯交通肇事罪 ， 判处有期徒刑 1 年 ， 缓 刑 1 年 6 个月 。 ［ 1 ］ 而相同的案例发生在我国其他地区 ， 出现了不一 样的判决结果 ， 将当事人保护现场 、 抢救伤者 ， 并向公 安机关报告的行为不认定为自首 。 例如 ： 2009 年 5 月 7 日 晚 ， 被告人胡斌驾驶非法改装的浙 A608Z0 兰瑟翼豪陆 神牌红色三菱轿车 ， 途经文二西路德加公寓西区大门 口人行横道时 ， 未注意观察路面行人动态 ， 致使车头右 前端撞上正在人行横道上由南向北行走的青年谭卓 。 事发后 ， 胡斌立即拨打 120 急救电话和 122 交通事故报 警电话 。 谭卓经送医院抢救无效 ， 于当晚 20 时 55 分因颅 脑损伤而死亡 。 杭州市西湖区人民法院认为 ： 被告人胡 斌违反交通运输管理法规 ， 因而发生重大事故 ， 致一人 死亡并负事故全部责任 ， 其行为已构成交通肇事罪 。 公 诉机关指控的罪名成立 。 被告人胡斌肇事后及时报警 并在现场等候 ， 该行为属于履行道路交通安全法规定 的义务 ， 且刑法已将交通肇事后逃逸的行为规定为加 重情节 ， 依法不应将肇事后报警并在现场等候的行为 重复评价为自动投案 。 故辩护人提出胡斌有自首情节 的理由不能成立 ， 不予采纳 。 依照 《 中华人民共和国刑 法 》 第 133 条 、 第 61 条和 《 最高人民法院关于审理交通肇 事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 》 第 2 条第 1 款第 （ 1 ） 项之规定 ， 判决如下 ： 被告人胡斌犯交通肇事 罪 ， 判处有期徒刑 3 年 。 ［ 2 ］ 相同的案件 ， 处理的结果却大相径庭 ， 导致民众对 司法的权威性和统一性的质疑 ， 不利于我国法治社会 的建设 。 那么 ， 对于交通肇事后报警并留在现场等候处 理的 ， 是否应该认定为自动投案 ， 进而认定为自首 ， 理 论界有两种不同观点 ： 否定说认为 ， 肇事后主动报警是肇事者必须履行 的法定义务 。 根据我国 《 道路交通安全法 》 第 70 条规定 ， 法 学 论 坛 121 在道路上发生交通事故 ， 车辆驾驶人应当立即停车 ， 保 护现场 ； 造成人身伤亡的 ， 车辆驾驶人应当立即抢救受 伤人员 ， 并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交 通管理部门 。“ 按照规定 ， 在发生交通肇事后 ， 立即停