道路交通事故赔偿值钠度的演变和立法思考(王胜明).docVIP

PAGE  PAGE 16 道路交通事故赔偿制度的演变和立法思考 ——“民商法前沿”系列讲座现场实录第312期 王胜明 全国人大常委会法制工作委员会 副主任 上传时间:2008-4-4 （ HYPERLINK /article/default.asp?id=38477 /article/default.asp?id=38477，2009-07-21） 内容提要: 2008年1月4日晚，明德法学楼601国际报告厅内座无虚席，气氛极其热烈，中国人民大学民商法前沿论坛第311期在这里隆重举行。民商事法律科学研究中心邀请全国人大常委会法制工作委员会副主任、中国人民大学法学院兼职教授王胜明教授为同学们做题目为“道路交通事故赔偿制度的演变和立法思考”的精彩演讲。我院院长、中国法学会民法学研究会会长、十届全国人大代表、法律委员会委员王利明教授作为特邀嘉宾。我院博士生导师、中国法学会民法学研究会副会长、中国人民大学民商事法律科学研究中心主任杨立新教授，博士生导师、中国法学会民法学研究会常务理事、秘书长张新宝教授，博士生导师、中国人民大学法学院民商法教研室主任姚辉教授到场评议。讲座由我院博士研究生孟强主持。在王利明院长热情洋溢的致辞之后，王胜明主任以一句“道路交通事故猛于虎”开始了今天的演讲。讲座中，王胜明主任以不久前修改的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为基础谈了赔偿制度的演变和立法思考。 第一，道路交通事故赔偿制度的演变。王主任认为道路交通事故赔偿制度的演变大体上经历了第一阶段过错责任原则、第二阶段无过失责任原则和过错推定责任原则（危险物说、控制说、利益说）和第三阶段主要通过第三者责任强制保险制度解决道路交通事故赔偿问题的发展，进一步加强了对受害人的保护。 第二道路交通事故赔偿制度的立法思考。王主任认为道路交通赔偿制度的确立应以减少事故、减少纠纷、有利于道路畅通不造成更大损失为指导思想。接着结合各国道路交通法的立法实践，谈了对于无过失责任和过错推定的理解，王主任认为无论是无过失责任还是过错推定原则其所针对的都是机动车一方，在实践中不应把原则扩大化，它们本不是解决事故赔偿的普遍的和唯一的原则;修订前的《交通安全法》第七十六条规定可以认为是过错推定加部分无过错责任，而不是之前人们认为的“无责全赔” 。在谈到我国在赔偿制度的选择上是采取无过失责任还是过错推定原则，王主任认为无过失责任适用于事故发生原因不会是由于受害人的情况，而一旦事故发生原因需要考虑被害人过失时，则采用过错推定原则。 此外，对于强制保险制度的完善。王主任认为强制保险的赔偿范围应该扩大到路上的行人以及机动车和对方机动车上的乘客而对于事故后人身伤害的赔偿因采取不论受害人、机动车有无过失均在赔偿限额内赔付；对于财产损失则可以采取过错责任，有责赔付。第三，我国交通事故赔偿制度的主要内容。王主任认为发生交通事故后先由保险公司在责任和限额内赔付，即由强制保险制度来解决，责任和限额由国务院规定；超过保险限额的部分，机动车之间采取过错责任，机动车和人之间采取过错推定加10%的无过错责任。 在点评环节，杨立新教授、张新宝教授和姚辉教授分别从《道路交通安全法》第七十六条修改的过程、修改的内容、修改的程序、对于规则原则和规则原则的理论基础研究、无过错原则和过错推定、立法上的细化问题结合王胜明主任的讲座谈了各自的见解。 最后，讲座在同学们阵阵热烈的掌声中圆满结束。 （摘录：黄凯华） 主 讲 人：王胜明 全国人大常委会法制工作委员会副主任 中国人民大学法学院兼职教授 特邀嘉宾：王利明 中国人民大学法学院院长、教授、博士生导师 中国法学会民法学研究会会长、第十届全国人大法律委员会委员 评 议 人：杨立新 中国人民大学法学院教授、博士研究生导师 中国法学会民法学研究会副会长 中国人民大学民商事法律科学研究中心主任 张新宝 中国人民大学法学院教授、博士研究生导师 中国法学会民法学研究会秘书长 姚辉 中国人民大学法学院教授、博士研究生导师 中国人民大学法学院民商法教研室主任 主 持 人：孟强 中国人民大学法学院博士研究生 时 间：2008年1月4日18：30 地 点：中国人民大学明德法学楼601徐建国际报告厅 主持人：同学们，大家晚上好，本期“民商法前沿”论坛关