高层筏箱基础地基反力与工程实例.ppt

高层建筑筏形与箱形基础的地基反力 中国建筑科学研究院 钱 力 航 2008 年 4 月 北 京 ; 地基反力的确定是高层建筑箱形基础设计计算中的一个重要问题。实验表明，影响地基反力分布形式的因素较多，如基础和上部结构的刚度，建筑物的荷载分布及其大小，基础的埋置深度，基础平面的形状和尺寸，有无相邻建筑物的影响，地基土的性质（如土的类别、非线性、蠕变性等）、施工条件（如施工引起的基底土的扰动）等。 ; 对于柔性基础，由于其刚度很小，在竖向荷载作用下没有抵抗弯曲变形的能力，能够随着地基一起变形。因此，地基反力的分布与作用于基础上的荷载分布是一致的。 ; 刚性基础受荷后基础不发生挠曲，且地基与基础的变形协调一致。因此，在中心荷载作用下地基表面各点的竖向变形值相同。理论计算与试验均表明，轴心受荷时刚性基础典型的地基反力分布曲线形式有：（a）凹抛物线形；(b)马鞍形；(c)凸抛物线形；(d)钟形。如图所示。; 当荷载较小时，反力分布曲线呈凹抛物线或马鞍形；随着荷载的增大，位于基础边缘部分的地基土产生塑性变形区，边缘地基反力不再增大，而增加的荷载则由中间的土体承担，所以中间部分的地基反力继续增大，分布曲线逐渐由马鞍形变为抛物线形；当荷载接近地基土的破坏荷载时，反力分布曲线又由抛物线形变成钟形。 ; 在实际工程箱形基础地基反力测试中，常见的地基反力分布曲线是凹抛物线形和马鞍形，一般难以见到凸抛物形和钟形。主要原因是实际工程测试时地基承受的荷载很难达到考虑各种因素的设计荷载值，同时，设计采用的地基承载力也有一定的安全系数，因此，地基难以达到临塑状态。测试还表明：地基反力分布一般是边端大、中间小，反力峰值位于边端附近；并且，基础的刚度越大，反力越向边端集中。 ; 地基反力的大小及分布形状是决定箱形基础内力的最主要因素之一，它不仅决定内力的大小，在某些情况下甚至可以改变内力（主要是整体弯矩）的正负号。当然,这种说法只是在不按照上部结构-地基-基础共同作用计算的情况下是正确的. 正是由于地基反力计算的重要性及复杂性，国内外许多学者对此做了大量研究工作，提出了多种计算方法。每种计算方法采用的基本假定或地基计算模型不尽相同，因而计算结果也不尽相同。; 常用的地基反力计算方法 反力直线分布法； 文克尔（Winkler）基床系数法； 弹性半空间地基模型计算法： 日莫奇金链杆法 葛尔布诺夫一伯沙道夫级数法 有限压缩层地基模型的计算法； 有限单元法； 实测反力系数法 ……;反力直线分布;弹性地基梁、板理论分析法 弹性地基梁、板理论简而言之就是假定地基是弹性体，假定基础是置于这一弹性体上的梁或板。将基础和地基作为一个整体来研究，把它与上部结构隔断开来，上部结构仅仅作为一种荷载作用在基础上。基础底面和地基表面在受荷而变形的过程中始终是贴合的，亦即二者不仅满足静力平衡条件，而且满足变形协调条件。然后经过种种几何上和物理上的简化，用数学力学方法求解基础和地基的内力和变形。; 所谓几何上和物理上的简化，常常是将整个箱形或筏形基础简化成一根梁或一块板，或者从中取一单位宽度（常常是取1m）的“截条”按“平面问题”进行解算。梁的长度则有“有限长”的或“无限长”的。梁的刚度又有“有限刚度”的及“绝对刚性”的假定。而最重要的简化则是地基的简化，也就是将地基简化成什么样的“地基模型”是至关重要的。因为采用不同的地基模型进行计算，基础梁、板将会得到不同的内力和变形，它不仅影响内力的大小，甚至会改变内力的正负号。; 确切地说,”地基模型”就是地基的应力与应变关系的数学表达式，也就是地基中力与变形之间的数学关系。 经典土力学论及的地基模型都是弹性模型，即应力与应变之间的关系呈直线关系（图1-5a）。弹性模型主要有文克尔模型和半无限弹性体模型。近代土力学则主要论述弹塑性模型，将地基土的应力与应变之间的关系描述成非线性关系（图1-5b）。比较常见的有邓肯——张模型、拉德——邓肯模型、剑桥模型等。; 图1-5 地基的应力与应变关系 (a)理想弹性土；(b)理想塑性土；(c)实际土; 无论弹性模型还是弹塑性模型都有丰硕的研究成果，致使地基模型达到一百种以上。但真正能进入工程实用阶段的仍然为数不多。而且在我国工程界普遍采用的还是弹性