影响国际服务贸易的宏观因素.docVIP

　　影响国际服务贸易的宏观因素 【原文出处】经济理论与经济管理 【原刊地名】京 【原刊期号】200211 【原刊页号】14～17 【分 类 号】F52 【分 类 名】外贸经济、国际贸易 【复印期号】200302 【 标 题】影响国际服务贸易的宏观因素 【 作 者】李静萍 【作者简介】李静萍(1973-)，女，山西榆社人，中国人民大学统计学系讲师，经济学博士。 中国人民大学统计学系，北京　100872 【摘 要 题】服务贸易 【 正 文】 　　随着经济服务化程度的深化，服务贸易在国际贸易中的地位越来越突出。1980-2000年，世界货物贸易平均年增长率为5.9%，而商业服务贸易的平均年增长率为7.1%。增长速度的差异导致国际贸易结构的变动：1980年，国际商业服务贸易占世界贸易总额的15.2%，2000年，这一比重提高到18.6%。国际贸易格局之所以发生如此变化，原因在于发达国家纷纷把目光投向服务贸易，它们竞相抢滩国际服务贸易市场，包括对发展中国家施以越来越大的压力，要求后者实现服务贸易自由化。目前，在国际服务贸易市场上，领先国家几乎全部是发达国家，如2000年，服务出口总额处于前10位的国家或地区依次是美国、英国、法国、德国、日本、意大利、西班牙、荷兰、中国香港地区和比利时－卢森堡，这10个国家或地区的服务出口占世界服务出口总额的比重高达59.3%。显而易见，能否在服务贸易领域占领制高点已经成为决定各国在国际竞争中地位的一个重要因素。 　　中国的服务业发展还相当落后，如果说过去封闭的国内服务市场把我们与国际竞争隔离开来，使我们不能深切地感受到这种落后，那么加入G，亿美元）。 　　分析所用的样本数据是1982-1998年17个国家或地区的数据，这17个国家或地区在世界服务贸易中处于领先地位，而且在国家的选取上尽可能多样化，即样本国家既包含发达国家，又包含发展中国家。其中，尽管美国的服务贸易在世界上遥遥领先，但由于美国的情况比较特殊，故样本中不包括美国。这17个国家或地区为：奥地利、澳大利亚、比利时、法国、韩国、荷兰、加拿大、马来西亚、墨西哥、日本、瑞典、泰国、中国香港、意大利、印度、英国和中国。数据取自中经网。 　　在分析方法上，鉴于数据为时间序列与截面数据的混合数据，采用Panel Data回归分析方法。考虑到时间序列可能存在自相关，且样本国家之间可能存在相互影响，故采用有同代相关的一阶自回归模型。利用SAS软件的TSCSREG程序得到如下回归结果，见表1、表2。 　　　　表1　因变量：服务出口　单位：亿美元 自变量　　 系数　　　标准误差　　 t　　　　Pr＞│t│ 截距　　　3.173　　　1.660 8　　　1.91　 　0.057 1 GDP　　　 -0.013 　　0.001 53　 　-8.81　　＜.000 1 GNIPC　　 0.004　　　0.000 050　　82.29　　＜.000 1 VAS　　　 0.002　　　0.000 296　　6.71　 　＜.000 1 AGS　　　 0.251　　　0.014 9　　　16.83　　＜.000 1 EXG　　　 0.180　　　0.000 987　　182.20 　＜.000 1 　　 　　R[2]=0.996 8 　　　　表2　因变量：服务进口　　单位：亿美元 自变量　　 系数　　　标准误差　　 t　　 　　Pr＞│t│ 截距　　　-21.177　　0.708 9　 　-29.87　　 ＜.000 1 GDP　　　 0.100　　　0.002 55　　39.08　　　＜.000 1 GNIPC　　 0.003　　　0.000 064 　49.82　　　＜.000 1 VAS　　　 0.003　　　0.000 420 　8.20　　　 ＜.000 1 AGS　　　 -1.148 　　0.036 4　 　-31.56　　 ＜.000 1 IMG　　　 0.159　　　0.001 49　　106.96　　 ＜.000 1 　　 　　R[2]=0.995 6 　　由表1可以看到，5个变量与服务出口的关系都很显著，可以解释服务出口变动的99.68%。具体来看：(1)在其他变量得到控制的条件下，国内经济规模对服务出口的净影响为负，GDP每增加10亿美元，服务出口就会减少130万美元。这意味着经济规模较大的国家或地区的服务生产主要用于满足国内需求，而一些服务业发达但国内市场有限的国家或地区则注重开拓国际市场，这也正是中国香港和比利时－卢森堡出现在服务出口前10名的原因。(2)在其他变量得到控制的条件下，收入水平对服务出口有显著的正向影响，GNIPC每提高1美元，服务出口就会增加40万美元，其t值仅次于商品出口。这个关系解释了服务出口领先国家几乎全部是发达国家的现象