我国实际外贸依存度的测算.docVIP

　　我国实际外贸依存度的测算 　 内容 摘要：本文分别引入GDP构成、购买力平价GDP等因素，建立测算外贸依存度的修正模型，并对我国1995~2005年的实际外贸依存度水平进行测度和评价。 　　关键词：实际外贸依存度，GDP构成，购买力平价，加工贸易 　　外贸依存度通常用来衡量一国 经济 对国外市场的依赖程度。我国“畸高”的外贸依存度是否会造成国民经济的过分对外依赖，一些经济学家表示出了担心，如刘国光(2001)谏言“宏观调控的着眼点必须更多放在扩大内需上……意味着一国的需求结构偏重于内需，并要有一个适当的外贸依存度。不可一味追求过高的外贸依存度。”沈骥如(2004)认为 中国 外贸依存度增长到今天这样的高度，如果继续快速增长下去，消极因素的积累将危及我国的和平 发展 和可持续发展。 　　然而学者们对于中国的外贸依存度到底有多高莫衷一是。如隆国强认为“运用包含加工贸易在内的外贸依存度指标，会在相当程度上夸大我国经济对国际市场的依赖程度。”“应该充分考虑GDP构成的差异，”按世界银行的 方法 ，即商品贸易与商品GDP的比值来衡量各国经济的开放程度，中国的外贸依存度也低于世界上主要发达国家，如美国、德国。陈家勤(2002)认为，导致我国外贸出口依存度被高估的原因有三个：人民币兑换美元汇率被高估；我国国民生产总值或国内生产总值被低估；我国加工贸易的出口额被高估。 　　以上 研究 从 理论 上预测 影响 我国外贸依存度虚高的因素，但没有进行实证检验，因此本文拟通过引入影响贸易依存度的GDP构成、加工贸易规模、汇率等因素，建立外贸依存度的修正模型，据此 分析 中国的实际外贸依存度水平。 　　贸易依存度测算的修正 　　贸易依存度是一国进出口贸易总额占其国内生产总值(GDP)的比重，公认的 计算 公式为： 　　外贸依存度=进出口总额/国内生产总值 　　一国或地区的贸易依存度会受到该国的GDP的构成、购买力平价汇率，加工贸易的规模等因素的影响，而上述公式计算出的贸易依存度并未考虑这些因素的影响。下文将在这些方面对公式进行修正。 　　(一)根据GDP构成进行修正 　　一般而言，第三产??的可贸易程度较低，因此，GDP中第三产业的比重越高，外贸依存度可能越低。据世界银行统计，2000年在剔除了第三产业服务业之后的我国商品贸易额占GDP的比重为59.93%，而发达的国家如美国、德国等，分别达到72.58%和69.75%。这就说明我国的第三产业在国家的产业结构中占的比例太低，反之，GDP中第三产业的比重越低，外贸依存度可能越高。据中国统计年鉴显示，在2004年国内生产总值中，第一产业占15%的比重，第二产业占53%的比重，第三产业只占32%。因此如果不考虑各国GDP构成的差异，直接比较各国的外贸依存度就会包含不合理的成分。 　　考虑GDP构成的差异有两种方法，一种是商品贸易额占商品GDP(即第一产业和第二产业的增加值)的比重与服务贸易占第三产业增加值的比重进行加权平均；另一种方法是直接用商品贸易额与商品GDP的比值来衡量各国经济的开放程度。世界银行就是用第二种方法来分析中国的外贸依存度。笔者认为，虽然中国服务贸易进出口额相对较小，但是服务贸易自1985年以来呈现上升趋势，且与商品贸易之间的差距在缩小，因此不能完全忽视服务贸易的影响。本文将采用第一种方法对外贸依存度进行修正。以下记第一二产业的GDP为GDPg，第三产业的GDP为GDPs。贸易进出口额分为商品贸易进出口额与服务贸易进出口额，分别记为Eg 和ES，分别用Eg比上GDPg和ES比上GDPs，然后将比值加权平均，得出一国的贸易依存度为： 　　α、β为权重，α、β可根据商品进出口额、服务贸易进出口额在中进出口额中的比重来确定。例如2000年我国商品进出口额占总进出口额的87.5%，服务贸易占12.5%，所以取α=0.875，β=0.125。以下单位均为亿美元。 经济,国内宏观-[飞诺网FENO.] 　　由表1看出，修正后的外贸依存度都有一定程度的上升，甚至在2005接近100%，这说明公式(1)还含有一定的不合理性。下文从加工贸易的规模进一步修改。 　　(二)按加工贸易规模进行修正 　　20世纪90年代以来，加工贸易额已经超过出口总额的50%，已经成为我国第一大贸易方式。加工贸易与一般贸易有许多不同之处，一般贸易的生产和加工要在国内完成，出口附加值可达60%以上；而加工贸易主要是来料、来样加工，从国外进口设备和原材料等投入品，产品直接出口国际市场，只有有限的生产加工程度在国内完成，且技术含量低。尽管近年来加工贸易的国内采购率和增值率有所上升，但与国内经济运行的联系不很密切。因此运用包含大量加工贸易在内的外贸依存度指标，会在相当程度上夸大我国经济对国际市场的依赖程度。加工贸易对GDP