福州市电动车限行政策执行情况调查.docVIP

福州市电动车限行政策执行情况调查.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
福州市电动车限行政策执行情况调查

福建广播电视大学开放教育 福建省电大公共政策课业社会调查报告 调查题目:福州市电动车限行政策执行情况调查 姓名:蔡晖 学号:1035001200241 专业班级:开院10春直属行管本科 学院:福建省中央广播大学 参考文献:福州新闻网《超标准电动车限制通行政策属于普遍举措势在必行》 一,调查背景及计划 2010年4月下旬,由福州交通部门牵头研究的《实施〈福州市电动自行车管理办法〉监测评估报告》首次对外公布,计划在规定时间内针对电动车行驶限制,车身净重量限制等出台了一定的限制。 调查内容及实施情况 根据国家标准《电动自行车通用技术条件》(GB17761)规定,电动自行车最高设计车速不大于20公里/小时;整车重量不超过40公斤,具有电动、脚踏两用功能;电动机额定连续输出功率不大于240W,但是福州市区未禁售前市场上销售的电动车多数超出国家标准。 措施与建议 针对相似情况的城市,面对普及的电动车管制问通过了解兄弟城市的解决措施来做出一定的参照。 福州市电动车限行政策执行情况调查   学生姓名:蔡晖 学??? 号:1035001200241   专??? 业:行政管理本科 年??? 级:10春行管本科 福州市电动车限行政策执行情况调查 1035001200241 蔡晖 ?一,调查背景及计划 2010年4月下旬,由福州交通部门牵头研究的《实施〈福州市电动自行车管理办法〉监测评估报告》首次对外公布,计划在规定时间内针对电动车行驶限制,车身净重量限制等出台了一定的限制。 福州市区对符合国家标准的电动车予以登记上牌,对不符合国家标准的电动车予以禁售和回购,在此基础上,充分考虑道路资源、交通结构、交通安全、日常管理等方面因素,对摩托车和超标准电动车、未注册登记电动车予以限制通行,计划3年内全面“限电限摩”。 二,调查内容及情况   近年来福州市电动自行车增长势头迅猛,而其中大部分不符合国家标准(超标准),国家现行的法律法规都未规定超标准电动车的法律属性,也未制定非机动车管理的办法,导致超标准电动车的路权无法明确,由此带来了多方面的管理缺位。 ? 1,标准管理缺位。按照国家标准《电动自行车通用技术条件》(GB17761)规定,电动自行车最高设计车速不大于20公里/小时;整车重量不超过40公斤,具有电动、脚踏两用功能;电动机额定连续输出功率不大于240W。但是福州市区未禁售前市场上销售的电动车多数超出国家标准。 ? 2,安全措施缺位。超标准电动车在实际使用中,从车型、速度、重量、载人等方面已经具备了与摩托车同样的功能,但由于其自身材质、刹车系统、驾驶人交通安全意识的局限,交通安全性能很低。而且将超标准电动车纳入机动车(摩托车)管理没有法律依据,导致无法采取定期安全技术检验、驾驶技能培训以及交通法规教育等安全防范措施,造成超标准电动车交通安全系数很低,交通事故频发。据统计,2007-2009三年期间,福州市电动车发生交通事故分别占事故总数的9.3%、13.5%、16.7%,死亡人数分别占死亡总数的3.8%、6.8%、13.9%,呈逐年上升的趋势。其中,由于超标准电动车闯红灯、驶入机动车道、逆行、超速等交通违法行为引发的死亡交通事故令人触目惊心,新闻媒体也进行了大量报道。 ? 3,执法依据缺位。现行法律法规没有对超标准电动车通行管理作出规定,造成规范超标准电动车行驶速度、划定行驶车道、采取强制措施、处罚违法行为等工作均没有依据。 ? 4,事故处理缺位。现行法律法规没有对超标准电动车实行强制保险作出规定,造成超标准电动车发生交通事故后损害赔偿纠纷突出。而且由于电动车无牌无证,发生事故后逃逸案件的侦破难度很大。   5,干扰城市交通秩序。大多数的超标准电动车驾驶人交通安全意识淡薄,电动车已经成为交通违法最突出、最普遍的交通工具,电动车闯红灯、逆向行驶、驶入机动车道、争道抢行、载多人、载物超限等严重交通违法行为层出不穷。尤其在交通高峰时段,超标准电动车集中出行,大量的民警和交通协管员一方面要疏导交通,另一方面还要维持路口行人、自行车交通秩序,由于超标准电动车数量较多、交通违法普遍,民警和交通协管员疲于奔命还防不胜防、管不胜管。   ,6,影响省会城市形象。对于超标准电动车秩序乱、事故多、隐患大的问题,社会各界、广大交通参与者、各种新闻媒体以及外来旅游、经商的客人反映都很强烈,也通过各种渠道呼吁加强管理和整治。 ? 7,制约交通长远发展。如果不限制超标准电动车的无序增长,必将对已经满负荷的城市交通造成严重冲击,也必将导致城市交通结构、交通组织的优化调整和公共交通政策的深入推进等交通长远发展举措陷入迟滞。 三,措施与建议 限制超标准电动车发展是国内各大城市的普遍举措,我针对以下几个城市举例进行分析借鉴。  

文档评论(0)

haihang2017 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档