第七讲传媒侵权法.pptVIP

第六讲 传媒侵权法;本章纲要 ;第一节 传媒侵权法概述;第一节 传媒侵权法概述;特点： 从侵权内容看，主要是对公民的人格权造成损害； 从侵权的后果看，具有广泛性与迅速性等特点；;传媒侵权的构成要件 传播活动已经发生（如作品已经发表）（即有损害事实） 传播活动具有侵害他人人格权的违法性（致害行为的违法性） 具有特定的指向（违法行为与损害后果有因果关系） 行为人（大众传媒及其从业者）主观上有过错（致害人主观上有过错）;传媒侵权的归责原则 归责原则：过错原则与过错推定原则 归责是指负担行为之结果，给付行为之责任。 所谓过错责任，即根据加害行为人主观心理上的故意和过失之有无决定责任是否成立。;过错推定责任原则,又称过失推定责任原则 “是指若原告能证明其所受的损害是由被告所致,而被告不能证明自己没有过错,法律上就应推定被告有过错并应负民事责任”。;传媒侵权的民事责任 停止侵害；消除影响，恢复名誉；赔礼道歉；赔偿损失;第二节　传媒侵犯名誉权;名誉权的概念 名誉，即名声，社会上人们对公民的品德、情操、声望、信誉、形象、性格等方面的综合评价。名誉具有社会性、客观性、特定性、观念性、时间性。 名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的名誉享有的不可侵犯的权利。;传媒侵犯名誉权的主要方式 诽谤：散布虚假事实损害他人名誉；新闻严重失实或基本内容失实。 侮辱：贬低他人人格，损害他人名誉。一般表现为用“非人”的言辞辱骂、丑化、嘲讽、诬蔑、猥亵等。 非贬义的语言，“不真实的好话”也会构成对名誉权的侵害;侮辱罪与诽谤罪 《刑法》第246条的规定以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 ;我国法律对名誉权的保护 规定为一项独立的人格权 《宪法》第三十八条：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。” 《民法通则》第一百零一条：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”;我国法律对名誉权的保护 《民法通则》第一百二十条：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”;我国法律对名誉权的保护 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》140条规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。” ;构成侵犯名誉权的要素;新闻照片侵犯公民名誉权的表现形式;案例(文字说明不当);引发思考的案例;引发思考的案例;案例三的思考:以人为本 谨慎猎奇 ;新华社在引用此图的处理 ; 思考: 这段文字虽然不长，但最大程度地体现了新闻以事实说话的特色，所有用词都突出了客观，准确，没有使用戏谑性的、带有更多感情色彩的词语。更加关键的是，这段说明点出了记者这次拍摄的主要目的是为了善意提示行人，并敦促有关部门这里有个水坑，需早日解决，以免再给人下一个行人带来伤害。这种目的无疑是具有合公共利益的特点。 把握这一点，一方面是体现媒体的职责，同时也能更好地在法律与道义上保护媒体，最大程度地避免当事人法律起诉的可能。;关于配文照片不当 ;关于配文照片不当 ;关于摄入无关人员 ;关于摄入无关人员 ;关于镜头产生的变形 ;关于镜头产生的变形 ;关于涉及特殊群体 ;关于涉及特殊群体 ;《中国农民调查》案; 原告张西德，现任安徽省阜阳市政协副主席。由于《中国农民调查》中讲述了临泉县某村村民因负担过重多次集体上访，与地方政府发生激烈冲突的“四·二事件”来龙去脉。而时任临泉县县委书记的张被认为在该起事件中“负有不可推卸的责任，扮演了极不光彩的角色”。张认为，被告陈桂棣和春桃夫妇撰写的相关内容“不仅严重失实、胡编捏造，而且指名道姓地对原告的人格、形象进行丑化，对原告的名誉进行百般损害”，所以“决心拿起法律武器，为自己、为临泉县委、县政府及相关机关讨回公道”。;余秋雨诉肖夏林案;2002年12月24日，著名作家余秋雨以名誉侵权为由将《北京文学》的编辑肖夏林告上法庭。余称在肖所撰写的《文化中的文化》一文中，关于“为深圳扬名，深圳奉送一套豪华别墅”的说法，歪曲了自己多年对深圳和香港文化的研究，被告行为严重侵害其名誉权，诋毁其人格。而被告却认为，自己文章属于正当的文化批评，并非对余的恶意之作，其名誉并未因此文而受损害。 后该案经东城区人民法院初审和市二中院的二审判决，均驳回了原告余秋雨的诉讼请求。;第三节　传媒侵犯隐私权;隐私的概念