经济法〔案例分析〕.docVIP

五、案例分析1．刘某为某一合伙企业人之一，因其身体状况欠佳，故决定退出该合伙企业，并按规定提前30日通知了其他合伙人。这期间，另一合伙人以该合伙企业名义与某电器公司签订了代销电冰箱的合同。徐某有销售电器经验，故要求加入该合伙企业，提出只负责销售，并须给其一定的利润提成，其他合伙人口头表示认可，从此徐某便以该合伙企业的名义到处活动。刘某在办理退伙事宜时，因合伙企业与电器公司供销电冰箱的合同刚签定不久，故未将此合同有关事宜进行结算，刘某退伙后，即去外地看病。该合伙企业在原来的经营过程中，因违法经营问题严重，被工商部门吊销营业执照，导致该合伙企业解散。电器公司得知该合伙企业解散的消息后，即向法院起诉，请求该合伙企业偿还代销电冰箱的款项。问：(1)刘某退伙是否有效?刘某对合伙企业的债务是否还应承担责任?为什么?　　??(2)在该案的诉讼活动中，徐某可否被列为被告?为什么?　　??(3)徐某以合伙企业名义到处活动的性质应如何认定? 答：(1)刘某退伙有效。法律规定：合伙企业未约定合伙企业的经营期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前30日通知其他合伙人。刘某对台伙企业的债务应承担连带清偿责任。法律规定，退伙人对其退伙前已发生的合伙企业债务，与其他合伙人承担连带责任。本案中刘某尚未退出合伙企业时，代销电冰箱的合同已正式签订，且在刘某办理退伙事宜时，也未将此合同有关的债权、债务进行结算。因此，刘某对此项债务应承担连带责任。(2)徐某不能被列为被告。法律规定，新合伙人人伙时，应当经全体合伙人同意，并依法订立书面入伙协议。本案中徐某要求人伙，而其他合伙人只口头表示认可，外未正式订立书面入伙协议，因此徐某并非合伙人。(3)徐某的行为是委托代理行为而不是执行合伙事务。代理是指代理在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，由此产生的法律后果由被代理人承担。本案中，徐某以合伙企业名义从事各项活动，其又非合伙人，故应认定为是一种民事委托代理行??。?????????????2．甲公司与乙公司开发部签定了一份商品购销合同。合同中规定：乙公司开发部负责供应甲公司某种货物若干，并规定了交货的日期和方式，甲公司预付定金20万元。此外，合同中还规定了双方的违约责任。合同履行期到，乙公司开发部未能按时供货，对此，甲公司要求乙公司开发部双倍返还定金并承担违约责任。经查乙公司开发部系乙公司内部职能部门，未领取营业执照且不具备法人资格。请问：此案应如何处理? 答：此合同无效。因为乙公司开发部为乙公司的内部职能机构，既未领取营业执照也不具备法人资格，所以按照《合同法》规定，开发部无权作为经济法律关系的主体对外签定经济合同。所以可以确认其与甲公司所签定的购销合同为无效的经济合同。《合同法》规定，无效的经济合同不得履行。此合同的签定双方均有一定的责任。根据有关条款，乙公司开发部应退回所收定金并支付一定利息，以适当赔偿甲公司的经济损失；甲公司无权要求乙公司开发部双倍返还定金和承担合同中规定的违约责任。??????3．某市造纸厂向该市保险公司投保企业财产险，双方约定保险期限为一年。造纸厂遂填具了投保单，投保单上注明的其要投保的企业财产项目及保险金额分别为：固定资产金额为500万元人民币；流动资产保险金额为300万元人民币，其中包括原材料、燃料和低值易耗品100万元人民币。????保险公司当日收到造纸厂的投保单后经审查同意承保，其经办人在该投保单上签字盖章，造纸厂交纳保险费后，保险公司开具了保险单。但由于保险公司经办人的疏忽，未按投保单上的内容载明其原材料、燃料和低值易耗品三个项目，造纸厂也未提出异议。期间造纸厂发生大火，尽管奋力抢救，但仍烧毁财产价值37万元人民币。事故发生后，造纸厂即向保险公司提出索赔，要求保险公司支付其37万元人民币的全部损失，保险公司则以原材料、燃料和低值易耗品不属于保险范围规定的流动资产为由拒绝赔偿，为此双方发生纠纷，诉至法院。请问：该案应该如何判决????? 答：法院应支持造纸厂的诉讼请求。根据我国保险法的相关规定，造纸厂与该市的保险公司之间的企业财产保险合同是有效的。造纸厂填具了投保单，并在投保单上列明了投保的企业财产项目及保险金额，保险公司收到其投保单后经审查同意承保并在投保单上签字盖章，这时双方的行为已构成合同成立过程中的要约与承诺，企业财产保险合同具有法律效力。虽然保险公司开具的保险单上未载明造纸厂投保的流动资产的具体项目，遗漏了投保单上的内容，但从要约与承诺本身的含义来讲，保险公司要承诺的保险责任应为造纸厂投保的范围。因此法院应支持造纸厂的诉讼请求。4．某年一粮油公司与一粮站签定了一份大豆代购合同。合同规定，粮站为粮油公司代购大豆100万公斤，总价款为