研发投入与经济增长.docVIP

　　研发投入与经济增长 研发投入与 经济 增长 ——总需求冲击 影响 长期增长的一个机制探讨* 摘 要：传统的宏观经济学认为，短期波动不会对经济的长期增长造成影响。然而现实中，一些国家和地区的经济在遭受短期性冲击后，却长期地陷入停滞或缓慢增长的困境中。本文运用动态一般均衡模型，探讨了总需求冲击影响长期增长的一个可能机制。总需求冲击通过对研发投入和技术进步的影响作用于产出增长率，从而改变经济的长期增长。通过计量 分析 本文对模型的结论予以了检验，并试图提出新的启示。 关键词：总需求冲击、长期增长、RD投入、技术进步 RD Investment and Economic Gro that Aggregate Demand Shock Affects Long-Run Groacroeconomics believes that short-run fluctuation had no effect on the long-run economic groe countries and areas sank into long recessions or sloic general equilibrium model, this paper tries to inquire a possible mechanism that the short-run aggregate demand shock may affect the long-run groand shock has effect on the GDP grop;D investment and technological progress, ic groetric analysis the paper tests the conclusion of the model and gives tand Shock, Long-Run Grop;D Investment, Technological Progress. 一、引 言 经济的增长从来都充斥着无法预知的变数。从凯恩斯革命以来，宏观经济学家们都一致假定，经济受到暂时性的需求冲击后最终将恢复到原有的增长轨道，短期波动不会对长期增长造成影响。 然而现实表明，经济增长的轨道却是不稳定的。一些曾创造过举世瞩目的增长奇迹的国家和地区，遭受突发性冲击后，经济步入衰退并长时间地停滞在低增长甚至负增长的困境中，脱离了原先高速持久的增长轨道。有例为证，巴西、阿根廷等拉美国家在90年代债务危机的冲击下，经济一落千丈，连年衰退，彻底背离了20世纪60、70年代的高速增长轨道。身为世界第二号经济强国的日本，在泡沫经济破灭后积重难返，20世纪90年代以来长期处于低迷状态，东南亚 金融 危机后更是雪上加霜，2001－2002年接连两年出现负增长，始终无力走出衰退的阴影。东亚新兴 工业 化经济体创造了令人瞩目的“东亚奇迹”，却不敌1997年东南亚金融危机的冲击，其后一波三折，复苏乏力，四小龙国家中除韩国外都难以摆脱经济疲软的阴霾。 现实对传统的宏观 理论 提出了挑战：可能并不存在与短期因素相独立的长期增长轨道。人为地排除短期冲击的影响， 研究 稳定的增长路径，将是缺乏解释力的。 二、 四、RD投入与GDP增长关系的计量 分析 我们从两个方面对模型进行了计量分析。首先是关于 经济 持久性的检验。采用Cochrane（1986）设计的持久性指标来表示波动对经济增长的长期 影响 。该指标是GNP多阶差分的方差与一阶差分的方差的比值，当GNP趋势平稳，指标值为0；当GNP服从随机游走过程，指标值为1；若介于两者之间，GNP则应视为趋势平稳过程和随机游走过程的组合，持久性没有随机游走的程度高；若大于1，则具有比随机游走更高的持久性。所使用的数据来自Summers-Heston数据库的Pacroeconomics Annual, 1991. [7] Jones, Charles I.. Time Series Tests of Endogenous Groics, 1995, 110 (May): 495-525. [8] Kydland, Finn E. and Ede to Build and Aggregate Fluctuations. Econometrica, 1982, 50 (6), 1345–1370. [9] Lucas, Robert E.. On the Mechanics of Economic Development. Journal of Moary Economics, 1988, 22: 3-42. [10] Nelson, Charles and Charles Plosser. Trends a