意思自治原则新探——从禁止自带酒水案说起.pdfVIP

法制与经济 2α)6 年第7 期 NO.7 ， 2∞6 (总第 125 期} FAZHIYUJINGJI (Cumulatively ,NO ,125) 意思自治原则新探 一一从禁止台带酒水索说起 邓业军 [摘 要] 本文从一起酒店禁止顾客白带洒水爱说点，以求略彼探寻民法中意思自治原则的内涵、法哲学恙，曲，并试图解析 意思自治原则4呈现代民法中的作用机制。 [关键词]意思自治自由效牟平等 某日甲自备洒水与数位朋友一同前往某酒店就餐.见该酒 甚徽，消费者可以简单地通过选择众多其他酒店就餐加以削 店在大盆砸自位置书写告示语禁止自徘徊水，双方遂起争 减。因而此种优势-般不会使酒店的意愿压倒性得强于消费者 议.试问: 的意愿，大多数情形下双方仍需互相尊íR对方的意愿，通过协 (1)该酒店是否有权统止顾客自带洒水? 商解诀分歧.在上述案例中有适用意思自治的前键。 (2)酒店店盆告示作为格式条款~T人合同是否有效? 2.私权相对他及私法上法元明文规定皆可为 (3) 如何平衡酒店与消费者之同的利益冲突? 早在古罗马时期. 智者如乌尔比安者就对法律作出了公、 私法的划分，及至今日谈起法律的划分，公法、私法之区别仍具 -、意思自治原则的内涵 有重大意义. 在私法领雄.法律才可能允许双方当事人依自由 现代民法理论一般认为意思自治原则濒于古罗马法，发端 意志决定自己的行为，因为即使当事人自治出现偏差， 往往影 子 1 6 世纪的法国工商业发展时期， 兴起并确立于 19 世纪的自 响仅及子双方当事人自身，范围绞小，救济也比孩容易.职是之 由资本主义树朗。其含义大致乃指个人得依其意思形成其私法 故，笔者认为如果说当事人平等是意思自治运用事实上的前 上的权利义务关系.在民法中主要表现有所有权自由、遗嘱自 绽，则私权相对性可能就是立法敬子放任公民意思自治的法律 由及契约自由等.其中适用是广、意义锺大街当属契约自由，即 前提。具备这-法律上的可能性之后，立法最终确立了私法领 当事人得依愈思合敷缔结契约而取得权利、负担义务。 在我国 域内的意思自由号，在某种程度上可以说是不得已而为之的结 目前的民事立法上并未直接规定意思自治原则，但{民法通则3 泉。 ~4~挺的规定、 民事法律行为制度的设立以及〈合同法》第 4 条 公法的特征在于限权.典裂的公法.如行政法实质上主要 和第 8 条的规定都体现了意思自治原则的精柿. 是对公权力的规制，刑法则主要是对私权滥用的制约. 在一个 在上述民例中锺开其它诸多复杂情形暂且不论.仪按意思