03第3章保守主义.pptVIP

第二部分 第二章 新保守主义 保守主义是20世纪西方最主要的政治思潮之一，保守派的意识形态。70年代以来，随着西欧福利国家运动和美国“伟大社会”运动受挫，中右势力赫然崛起，从70年代末开始保守派先后在英、美、西德等西方工业大国上台执政，在法、意、奥、瑞典等国也有相当进展，形成1848年革命以来最强劲的保守主义运动。其意识形态也因此而迅速扩大影响，成为80年代西方最流行的政治思潮之一。 一、新保守主义 保守主义+自由主义 （二） 保守主义的基本观点 第一、遵从传统和秩序 人性是无知和容易犯错误的，平等只是一种虚构，社会政治体内必然 存在等级差别，这是一种习惯的社会纪律。遵从社会的习惯和传统就是人的本性。 埃德蒙·伯克 （爱尔兰） 其二、国家至上 伯克认为：同国家相比，个人是渺小和短暂的，而国家或公共生活是伟大的、永久的；文明不是个人的、而是社会的财富。国家是最高财富的化身，一个人只有成为社会成员才能摆脱野蛮，一个人所有的精神财富都来自有组织的社会成员的身份；个人必须承担自己的责任和义务，否则，个人就会成为一帮杂乱无章的逃兵和无赖。 第三、反对改革和社会革命 伯克认为：一个国家的政治制度是该国特定的自然条件、历史传统、民族性格、宗教信仰、伦理道德、社会习惯等所决定的，是经过若干世纪、若干代人慎重选择的结果，是约定俗成的产物。社会政治制度的基础是习惯和传统。要创造什么新的政体是极其可笑而可悲的。他反对革命和改革。 特点 1 社会心理： 　　首先，保守主义反映一种守旧拒新的社会心理。 2 社会有机体论 　　其次，保守主义的社会观是一种“机体论”。在对待社会变革的问题上，保守主义认为社会是一个长期发展而形成的有机体，它所依赖的是传统、习惯、法律和秩序；对社会变革必须采取非常审慎的态度。 （二）新保守主义 新保守主义在价值观上坚持旧保守主义的观点，同时在理论上关注一些重要问题：如 （1）机会平等和结果平等 （2）自由与平等 （3）效率与公平的关系问题。 他们认为：国家干预政策，力图调节人们收入的差距，得到结果平等，这反过来必然危及机会平等和人们自由竞争的权利，影响生产效率的提高，并且会削弱那些机会好的人的状况，使那些辛苦劳作的人去养活那些靠社会福利而生活的人，这也是极不公道的。他们甚至认为，这样也会导致政治上的专制。因为要维护这种不公正的状况，只有靠专制才能做到。所以，国家不要干预社会经济生活，从而保证个人在市场中自由竞争和发展。新保守主义从与新自由主义不同的角度研究和处理了国家与个人、机会平等与结果平等的关系。 二、新保守主义与自由主义的关系 相同点：自由化、市场化、私有化，反对反对国家干预市场、反对社会主义社会主义 相异点：社会政策（福利国家） 三、新保守主义的实践： 撒切尔和里根革命 撒切尔主义——里根主义是当代西方“新自由主义”与“保守主义”的混血儿”。 三、里根——撒切尔革命： 新美国模式的形成 （一）背景 　　对于20世纪70年代的“滞胀”危机，凯恩斯主义成了众矢之的，西方世界充斥一片“古典经济自由主义”的复古氛围，撒切尔、里根主义应运产生： 他们把批判的矛头直接指向“凯恩斯主义”，主张找回市场 撒切尔认为 “大政府”是“滞胀”产生的罪魁祸首，并在执政后“竭力扭转政府职能扩大和社团主义蔓延的势头，颂扬‘小政府’的优点，减少政府在一系列领域的干涉行为，并制定了如下目标：(1)缩减公共企业和公共服务的规模。(2)削减公共开支。(3)鼓励私有企业，出售公共企业的国有股份。(4)在公共企业引入市场机制”。为了实现上述目标，撒切尔在英国实行了一场涉及各个领域的私有化运动。 （1）国有企业私有化，至1991年，涉及90万个岗位的2／3的。 （2）撒切尔革命的另一目标是消灭福利国家及其主要支持力量—— 工会，与之相应的是，工会的实力与影响也大大降低了。 （3）减少社会福利。撒切尔认为，竞争是社会的天性，有“市场经济”就有“市场社会”，国家通过收入再分配手段维持的社会福利只会增加庸人和懒人的惰性，是一种妨碍竞争的“劫富济贫”的不公正行为。在撒切尔执政的十年间，第一个宣布建立福利国家的英国大幅度削减福利开支，在GDP中所占比例降至为22％ ，在欧洲联盟国家中居倒数第二。 撒切尔的主义的主旋律：效率 政治价值理念：传统 经济理论和经济她开出的药方是：限制工会力量、推行私有化。 结果：英国经济有了起色，但是用英国《独立报》撰稿人约翰·雷图的话说：“在那些年里，英国的贫富差距急剧加大。有些人生活的确得到很大改善，但英国社会为此付出了很大的代价，犯罪率上升，社区破裂和分化。” 在大洋彼岸的美国则进行了一场“里根革命” 对于“滞胀”产生的原因，里根经济学的主要