市场和福利探讨.ppt

消费者、生产者与市场效率 7 什么是消费者剩余？它与需求曲线有什么联系？ 什么是生产者剩余？它与供给曲线有什么联系？ 市场能使资源达到合意的配置吗？还是市场结果有改善的余地？ 自由市场与政府干预 市场均衡是有效率的，任何其他结果的总剩余都不会高于市场均衡产量的总剩余 政府不能通过改变资源的市场配置方法而增加总剩余 自由放任 (法语的意思是“让他们自由行事吧”)：表达了政府不应该干预市场的主张 自由市场与政府干预 如果资源不是由市场来配置，而是由一个关心社会福利的中央计划者来配置 为了达到资源配置的有效率和最大化总剩余，计划者需要知道市场中每个特定物品对每个潜在消费者的价值和每个潜在生产者的成本 这个任务实际上是不可能完成的，这就解释了为什么中央计划经济没有效率 结论 本章用福利经济学来证明了经济学十大原理之一： 市场通常是组织经济活动的一种好方法 重要的注释： 这些观点都是在假定完全竞争市场基础上推导出来的 我们将在接下来的章节中学习其他情况：市场也可能使资源配置无效率…… 结论 市场失灵出现在： 一个买者或卖者具有市场势力—影响市场价格的能力 交易具有副作用—外部性，会影响旁观者的福利（比如污染） 我们将用福利经济学分析，在这些情况下，公共政策如何改善市场结果 尽管存在市场失灵的可能，本章的分析在许多市场里都适用，看不见的手仍然非常重要 应用：赋税的代价 8 本章我们将探索这些问题答案： 税收怎样影响消费者剩余，生产者剩余和总剩余？ 什么是税收的无谓损失？ 决定无谓损失大小的因素有哪些？ 税收规模如何影响税收收入？ 应用：国际贸易 9 本章我们将探索这些问题的答案： 什么因素决定一个国家进口或出口多少物品？ 谁从贸易中得到好处？谁由于贸易而利益受损？贸易的好处大于这些损失吗？ 如果政策制定者限制贸易，谁会得到好处？谁的利益会受损？限制贸易的好处大于损失吗？ 限制贸易的观点有哪些？它们正确吗？ * The textbook has an “In The News” box containing an excellent WSJ article on the effect of tax rates on work effort. * The new DWL is four times the initial DWL, even though the tax is just twice as large. * The new DWL is nine times the initial DWL, even though the tax is only three times as large. * The “implication” in the green box is not in the textbook, so it is not supported in the study guide or test bank. You may wish to delete it from this slide. If you keep it, note that the “harm” of raising taxes and the “benefit” of lowering them refer to the impact on total surplus. * The table on this slide consists of the 1st and 3rd columns of the table on the preceding slide. The numbers in these columns are the demand schedule for iPods, and give us the demand curve shown in the graph on this slide. The animation is as follows: When P is $301 or higher, Qd is zero. That part of the table is highlighted when the upper-most segment of the demand curve is revealed. If the price falls to $300, then Qd increases to 1. If the price is anywhere in the range $251-300, Qd = 1. If the price falls to $250, then Qd incre