基于AHP-FCE的陆上天然气长输管线风险评价.pdfVIP

★石油化工安全环保技术★ 201 3年第29卷第1期 PETR0cHEMI cAL s AFETY AND ENv I RONMENTAL PROTEcTl 0N TEcHNOLOGY 基 于 AHP— FCE的 陆 上 天 然 气 长 输 管 线 风 险 评 价 张京国，田 宏 ( 沈阳航空航天大学安全工程学院，辽宁沈阳110136) 摘 要：尝试采用多层次模糊综合评价法 ，对油气长输管线进行风险评价。在具体分析某 天然气长输管线所面临的主要风险之后，建立了天然气长输管线风险层次表，并计算 了管道 风险因素的风险值。根据计算结果，讨论管道所面临的主要风险并给 出相应的建议和措施。 关键词：多层次模糊综合评价天然气管道风险评价 随着天然气长输管道使用时间的推移，其 自 1．2 AHP．FCE方法步骤 身的腐蚀 、老化现象越来越严重，加上人为因素 AHP ．FCE评价方法是对模糊综合评判法的改 的影 响，使得油气管道事故时有发生，严重影 响 进，它的步骤如下： 管道 的正常运行 ，造成资源 的严重浪费。对天然 1) 划分因素集U 气输送管道进行风险评价，实施安全管理 ，确保 确定评价对象因素集u 其安全运行显得尤为重要 ¨o 。 U={阢，巩，⋯ ，％} ( 1) 目前 ，国内天然气输送管道 的定量风险评价 通过这一步，确定评价指标体系 ，寻找评价 方法还不很成熟，主要体现在需要的数据量大 ， 对象的各评价 因素 。 评价过程不够简单，对评价要素要求较高 。使用 2) 建立定性抉择评语集y 频率最高的评价方法是半定量评价方法，如层次 y= {K，屹，⋯，K} ( 2) 分析法和模糊综合评价法。这些传统的半定量评 通过这一步，明确被评价事物隶属于哪一 价方法存在着影响因素权值计算不准确 的问题 。 个等级。一般情况下，评语等级数p 取[3 ，7] 影响了评价结果的可信度。 中的整数 。如果p 取得过大，抉择评语难以描 本文尝试采用多层次模糊综合评价方法 述且不易判断等级归属。而如果p取得太小， ( AHP ．FCE) 对某天然气长输管线进行风 险评价 。 又达不到精度要求 。通常情况下p取奇数较多， 借助W．K nt Muhl bau r 管线风险评分法 旧弓1分析 这样会有一个中间等级，方便判断评价对象的 天然气输送管线 的主要风险，利用层次分析法建 等级级别。 立管道风险层次结构图 【4J ，确定各级风险要素的 3) 进行单 因素评价 ，建立模糊关系矩阵R 权重 ，然后用模糊评价法选择模糊评价模型，分 构造等级模糊子集，对方案的每个评价因素 层次进行评价，最终确定管道的相对风 险分值 ， 以( 江1，2 ，⋯ ，m) 逐个进行量化，确定从单因 量化管道的风险。 素来看评价设计方案对各等级模糊子集的隶属度 R( u 。) ( i =1，2，⋯，m) ，进而得到模糊关系矩 1 AHP ．FCE风险评价模型 阵尺 。 1．1 多层次模糊综合评价法定义 多层次模糊综合评价法(