对刑事诉讼法中强制医疗程序的思考.pdfVIP

串串刽博觅 . 24 . No.08 2012 LEGALITY VISION 法学研究 对刑事诉讼法中强制医疗程序的思考 安徽大学法学院，安徽合肥 230601 I 摘要]20[2 年3 月 [4 日通过的刑事诉讼法修正章增设了对依法不持刑事责任的精神病人的强制医疗程序，包含强制匾拧程序启动、审理、放济、监督 等方面。明确丁法院是强制医拧程序的唯一决定主体、规定T 审判且扭且法律挂助制庄、强制匾拧程序执行后的诊断评估与解除程序等等。品体土具有很 大的进步恤，但在精神鉴定机构的选择、临时保护性的阜措晶的限制杏仲、救叶权的完善、最长匾Ii期限的设定辛万面还亟需相关的司法解择予以补克和 完善。 [关键词I 强制医疗:柑神捕鉴定，决定扭归属，法律址济 一、精神病鉴定机构的选择 在紧急状况下控制精神病人，保护病人人身健康并维护社会安全。但 精神病鉴定是刑事强制医疗程序启动的前提，只有经法定程序鉴 由于规定过于笼统，对于哪些行为属于约束措施，如何把握对精神病人 的控制力度没有作进-步的限制。在期限上，该条文仅规定在人民法 定认为不负刑事责任的精神病人才能适用强制医疗。准确飞公正的鉴 院决定强制医疗前 •(新刑诉法}规定，人民法院应当在一句月以内做 定意见可以有效避免将某些没有精神病的犯罪人当成精神病人处理或 出强制医疗的决定。公安机美采取保护性约束措施是在侦查阶段，从 者将某些患有精神病的人当成正常犯罪人处理的情形，以保证正确适 侦查到检察院起诉再到法院审理这段时间也属于在人民法院决定强 用刑事强制医疗程序。 制医疗前，那么可以推定，对精神病人的约束措施的期限将远远不止 首先，(新刑诉法}取消了对鉴定机构的范围限制，删除了原刑诉法 一个月。对比台湾地区的{精神卫生法》第四十二条规定，紧急安置 中对精神病的医学鉴定，由省级人民政府指定的医院进行的规定。 期间，不得逾五日，并应注意严重病人权益之保护及进行必要之治疗。 取消对鉴定机构的范围限制是具有进步意义的。因为鉴定机构不仅包 对于不应强制医疗的被告人应当及时取消临时的保护性约束措施的情 括医院，还有相关科研机构也可以进行鉴定活动。这些鉴定机构同样 况，法条没有涉及。司法解释还应该在保护性约束措施的限制条件上 拥有大量鉴定专家、鉴定技术和设备，完全具备进行精神病鉴定的资 做出相关的补充规定和说明。 质。而医院最重要的职责是治疗病患，鉴定工作实属边缘化的附属产 在选择临时保护性约束措施的执行地点的问题上，一方面，为了保 业，无论从经济还是从社会责任上考虑，医院都将更注重治疗病患而不 证精神病人和其他罪犯的人身安全，不能将其草率地关押于看守所，另 是作司法鉴定。 一方面，在未确定强制医疗之前不应当对其收容至强制医疗机构。根 其次，应选择与精神病患者元利益关系的独立机构作为鉴定机构。