公开裁判文书彰显司法公平正义.pdfVIP

法治视角 h-去.台时 1平 PEOPLE S POLlTICAL SCENE _./ 也取得了一定成效，但情况仍然不容乐观。 环境保护部发 环保社团参与环境公益诉讼值得期待 布的{2012中国环境状况公报》显示，全国水环境质量不容 孙瑞灼(北京律师} 乐观，过半数城市空气质量不达标，农村工矿污染压力加 近日，因恶意排污并造成严重环境污染，环保社团组 大，环境总体形势依然严峻。 在这种情况下，借鉴国外的经 织中华环保联合会将中国石油天然气股份有限公司、中国 验，推广环保公益诉讼制度，借助民间环保团体的力量， 赋 石油吉林油田分公司诉上法庭， 要求法院判令吉林油田立 予民间环保组织诉讼主体资格，以进一步加强环境治理， 即停止违法排污，支付人民币6075万元用于恢复其污染的 成为必然选择。 为此，公益诉讼制度被正式写入我国《民事 渗坑周边等地的生态环境，承担本案诉讼和执行而发生的 诉讼法》。 其中规定对污染环境、侵害众多消费者合法权 合理费用。 目前该案件已被北京市第二中级人民法院受 益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关、有关组织 理，这标志着中国最大的环境保护公益诉讼案件正式进入 可以向人民法院提起诉讼。 诉讼程序。 然而，遗憾的是，目前正在讨论修改的《环保法》修正 长期以来，在我国的环保领域存在一个怪现象:一方 案草案虽然首次确立了环境公益诉讼制度，但却把公益诉 面，环境污染现象和事件日益增多，受到社会的广泛关注; 权独家限定给了中华环保联合会。 根据草案， 环保公益 另一方面，虽然社会公共利益遭到严重损害，却普遍存在 诉讼原告只能是中华环保联合会以及在省、自治区、 直辖 元人起诉、无人去追贵的问题。 今天，中华环保联合会将污 市设立的环保联合会。 显然，这远远无法满足现实的需妥。 染企业告上法庭，让我们看到环境公益诉讼的希望和曙 这些被授权的环保联合会虽是社团组织，却有明显的官方 背景。目前公益诉讼实践本来就困难重重，如果再限制原 光。 借助民间环 告主体，排除民间环保组织，将是不利于民众监督企业污 保组织和社会团 染现象，不利于环境保护。 体的力量，来打 公开裁判文书彰显司法公平正义 击污染破坏环境 徐娟{福建媒体评论员) 的行为，是国外 环境治理中的一 在2013年底召开的全国 法院司法公开工作椎进会 个典型经验和有 ;@_=