刘祥《宋书》与南齐官方修史重心的转移.pdfVIP

历史教学问题 2013 年第 2 期 刘祥《宋书》与南齐官方修史重心的转移 唐攫军 (宁波大学人文学院，浙江宁波 315211) 摘 要:齐高帝君臣误将开国之年定为国史叙事上限，既自我放弃了诠释宋齐递嬉进程的主导权，也 予不满现状的刘祥藉撰写《宋书》以讥斥禅代之机。然则刘氏此举显然并非人君所能隐忍，故稍后不久，齐 武帝既伺机将之远贬广州，又随即诏令沈约、王智深重撰宋史，冀以消除由刘祥《宋书}讥斥禅代所导致的 负面影响，进而规范刘宋史事的叙述模式。也因此，南齐官方修史重心由侧重编慕国史转为肆力重修宋史。 关键词:史才;国史起元;重心转移;曲笔 史学虽非南齐学术之主流，但在这短短二十余 置史官，同时诏令檀超、江淹共撰国史。 年间，栖志乙部之士既不乏人，举凡纪传、编年、起 然而，尽管国史编篡工作颇受官方的重视和支 居注、杂传、地志、谱牒等不同体裁的官修私撰之 持，其结果却乏善可陈。这固然与立国未久因而史 作，也时有可闻，其偶或抨弹故事、衡评史著者，尤 事不丰有关，但关键还在于史官的才学和识见均难 见其聘。至如崔祖思批判官方修史弊病之深刻，以 副其任。譬如江淹，虽颇以史才自许，却任性文雅， 及沈约《宋书》对后世史学影响之深远，则又实证南 不以著述为怀;③至如檀超，也充其量只是文咏之 齐史学成就之可观。假如深人考察南齐史学之进 士，而实无良史之才，故其所拟南齐国史条例，但取 程，却也不难发现彼时官方修史工作的重心，在武 则前人成式而别无新创，其有所论断，则又是非多 帝永明五年(487)前后其实迥然有异。予不自揣，拟 谬、难以为准，也因此备受尚书左仆射王俭的讥斥， 从史学与政治互动的角度，梳理并探讨此一前人未 《南齐书·文学传》载其事曰: 及措意的课题。 建元二年，初直史官，以超与骋骑记室江 淹掌史职。上表立条例，开元纪号，不取宋年。 封爵各详本传，无假年表。立十志:……以建元 为始。帝女体自皇宗，立传以备甥舅之重。又立 篡宋建齐的萧道成，不但早年师从一代大儒雷 《处士》、《列女传》。诏内外详议。左仆射王俭 次宗，治《礼》及《左氏春秋}，①而且虽经纶夷险， 议……宜立《食货}，省《朝会}o {洪范》九畴， 不废素业，②故其文化素养，殊非出身草莽武夫的 一曰五行。……今宜宪章前轨，无所改革。又立 宋武帝刘裕所能比拟。而开国皇帝文化素养的高 《帝女传}，亦非浅识所安。若有高德异行，自当 下，又在较大程度上造就了宋、齐两代国初文教政 载在{1] 女}，若止于常美，则仍旧不书。 策的诸多差异;与刘宋时至文帝元嘉中叶方始草 而秘书Æ袁象对其拟立《处士传}，亦尝予以断然否 创国