中国与东盟国家外资法律环境比较研究.docVIP

　　中国与东盟国家外资法律环境比较研究 摘要： 本文通过对 中国 与东盟国家外资 法律 制度的比较 研究 ，探索双边外资法律制度各自的特点，探讨双边外资法律制度彼此协调的结合点及其对策，以期能促进中国—东盟自由贸易区外资合作领域法律制度的完善和 发展 。 　　 关键词： 中国，东盟国家，外资，法律环境，比较研究 　　 　　按照《中国与东盟全面 经济 合作框架协议》，中国—东盟自由贸易区的主要 内容 之一就是扩大投资领域的合作。1992年启动的东盟自由贸易区(AFTA)，也把取消对外商投资的壁垒，建立东盟投资区，实行投资自由化作为其主要内容。因此，探索双边外资法律制度各自的特点，探讨双边外资法律制度彼此协调的结合点及其对策，完善和发展在《中国与东盟全面经济合作框架协议》下彼此协调的适应世贸组织规则的外资法律环境，在当前尤为必要。 　 　一、中国外资法律环境评析 　　1.引进外资的法律法规逐步从偏重直接投资向兼顾间接投资方面转变。一般认为，利用外资的方式主要有引进直接投资和筹集间接投资两种。 目前 ，中国涉外投资法规主要针对的是国外直接投资，主要有《关于设立外商投资股份有限公司若干 问题 的暂行规定》、《中国对外合作开采海洋石油资源条例》、《中国合作开采陆上石油资源条例》和《中国合作开采陆上石油资源条例》，各地还制定了大量地方性法规。1988年后，关于间接投资的立法逐步得到重视，主要有外汇管理局发布的《境内机构借用国际商业贷款管理办法》、中国人民银行发布的《关于境内机构在境外发行债券的管理规定》、国务院发布的《关于股份有限公司境外募集股份及上市的特别规定》等。 　　2.涉外投资法律、政策缺乏统一性和稳定性。我国现行有关立法长期以来一直采用分部门、多渠道、多层次、单向立法的方式，缺乏中央与地方、地方与地方之间法规的统一性。中央的有关规定原则性太强，各地多层次、多方面制定的优惠政策造成了引资的地区差别，导致歧视性待遇。中央各部门的有关立法没有协调一致，出现法律冲突。地方政府的有关立法存在越权和滥用权力的现象，即“土政策”的规定超过了法律的规定，在给予外商优惠方面竞相攀比。而且，地方政府招商引资方面的规定多采用“红头文件”形式，政策性强，缺乏法律的稳定性，使外商缺乏安全感。 　　3.外资法律、政策透明度逐步提高，但执法仍须加强。法律、政策的公开化是实现法治的标志之一，也是世贸组织追求的透明度目标。在中国，通过行政途径下达非公开的内部文件、行政指示、内部通知、批文等做法相当普遍。为弥补法律法规的原则性弊端，司法机关作出了大量司法解释，使得外商不能准确利用法律维护自己的合法权益。可喜的是，近几年来，中国政府大力推行依法行政和政务公开，使外资法律、政策在更大范围和更高程度上实现公开化，透明度逐步得到提高。但是，行政机关有法不依、以权代法、以言代法、办事效率低等不正之风仍然比较严重，造成有关法律法规未能正确、公正实施。 　　4.存在对外商投资的某些限制。我国将外商投资项目分为鼓励、允许、限制和禁止四类，其中涉及国家安全和 社会 公共利益的领域对外商投资加以禁止或严格限制，此外对外商投资服务业也有一定限制。有关法规还规定，外商所需原材料和设备同等条件下应优先在中国购买，虽然没有明文规定外汇平衡的要求，但仍要求自行解决外汇收支平衡。在审批手续与服务收费方面，对外资 企业 仍存在歧视现象。 　 　二、东盟主要国家外资法律环境评析 　　东盟十国由于发展阶段和发展程度不同，各国外资立法的发展也不一致，老东盟六国(印尼、马来西亚、菲律宾、泰国、新加坡、文莱)基本形成了比较完备的外资法律体系，而新东盟四国(越南、老挝、缅甸、柬埔寨)的外资立法则处于起步阶段，还未形成统一和稳定的外资法律体系。在东盟国家中，有些跟中国的投资关系密切，有些则鲜有来往。因此，本文在探讨东盟国家外资法律环境状况时，并未将全部东盟国家纳入，而是选取了与中国投资关系较密切、外资法律体系相对完善的主要国家进行论述，如印度尼西亚、马来西亚、泰国、越南等。 　　1.印度尼西亚外资法律环境评析。一是外国投资者可成立独资企业，投入资本不受限制。二是给予外资税收优惠。如一般新建外资企业的生产设备及所需的零件、原料、与生产设备有关的消耗品享受相应的进口税优惠；采购的机器设备等固定资产，享受增值税及奢侈品税优惠；对某些优先发展行业、符合国家出口优先政策的行业或所处位置对偏远地区的发展起促进作用的外资企业，政府将提供所得税优惠。三是在 金融 、建筑、分销、视听、法律、 会计 、运输等服务领域存在对外资准入的限制。如对于印尼企业无法独立实施的建设项目，只允许外国公司作为分包人或以咨询公司名义参与；由政府投资的项目，外国公司必须与印尼公司组成合资公司才能参与；外国律师事务所必须和印尼律师事