债权让与受让人利益之保护.pdfVIP

2删去1 5 向 .I(~呈学刊 May , 2lXXl 总第 136 期德3 期 SEEKJNG η飞川日 Vol. 136 No , 3 愤机让与虱让人利益之慨护 蓝承月!‘ (黑龙江大学法学院，哈市济 15∞80) 摘 :t:本主认坤，(中华人民共和国合同庆)li! 834怪虽于债权让与的规定对加速经济流串串 的意义泛应当充分肯定的。但由于iil 帝只规定丁债务人的抵销权.从而使~?;:!í:让人的利益晶 露在法律保护之外，为弥补这叫立法i/l，洞，作者建议赋于兽意受让人撤销权和赔偿情卓权J..q己 民商涂在街平各方当事人利品J:.的份平正义。 关键词:债权让岛;抵销权;揪销权 中图分类等:DF522 文献栋iR码:A 文直在编号: HXX!… 75例(2仅用)03 一∞74-ω 由债权让与和债务承担共|词组成的债的移转制度，是债法的重要组成部分。{中华人民 共和困合同法)(以下简称{合同法})以五个条文对合同权利让与制度作了进一步的完藩。 本文仅就债权it与受u:人和l 兹的保护略韦霄见，以期对《合同法}的货彻能有所棉益。 一、债权让J苦的意义及相应法律关系 随着现代商品经济和市场交易的发股，客观上姿求债权加大其流通性，债权证券化的l呼 声也日益商涨。为适应现代市场经济快速、使挠的效率要求，债权ìt与制度便应运而生。这 一制度的确立与发股，大大椎动了投资的自由转让，也将债权带进了流通领域，对现代市场 绞济的发展起到了积极的促进作用。 在债权让与中，存夜辛苦相互关联的三组法律关系。正是他们在利益平衡上的矛盾互动， 决定了债权让与制度的理论设计和规范内容。这三组矛盾互动的法在和关系是:第一，债权人 与债务人之间的法律关系。第二，债权人与受让人之间的法律关系。第三，受让人均债务人 之间的法律关系。可见，债权让与交少涉及到两个合同和三乙方当事人。因此.任何成功的债 仅让与立法，都必须姿解决好两个问Jm:-是要通过对两个合同关系的规制，达到加速经济 流转，促进资本增值的阔的。二是苦苦兼顾三ln当事人的利益，不能顾此失彼。 二、对《合同法》有关条文的思考 《舍闷法}驾H3 条规定债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人取有债权，并且 债务人的债权先于转让的债权到期或者同时刻期的，债务人间以向受让人或张抵销J此项 立法的初衷，在于保护债务人的利益不因僚权人对其债权的处分行为而受到不测。确实，如 果合同法不作此种特别规定，则在债权人为债权让与时，债务人将丧失抵销权。因为根据 收割日期:1阴阳 11- 05 作者简介.班浓烈(1944-) ，男.ll.中瓦房店人，黑龙以太学浩学院4t梭，从事氏平~低法、合同法研究。 括黑龙i:.大学法学院氏商法硕士研究生邓海峰、中注平，如4加丁本叉的写作。 一 74 一 《合同法}第 80 条的规定，债权让与并不韬要取得债务人的同意，只需通知债务人即可对其 发生效力。~债权让与成立后，特别是在全部让与的场合，受让人即取代脱权利人的地位成 为新的债权人。由于假的主体的变化，使抵销权的成立条件不能满足.从而使债务人无法行 使抵销权。这样，一方面债务人仍需向受让人履行自己的债务;另一方阂，如果债权让与为 无偿时，还会减损债权人的资饪财产，使锁务人所学有的对债权人的债权可能难于实现，对 债务人虽然不利。法律赋予债务人向受让人主张抵销权的本意，正是为了保护债务人的lE ~利益，是无吁非议的。{合同法》的规定却忽略了另外一个问题，即善事意的受让人会因抵销 权的行使而繁受不利益，从而使债权让与关系中，三三方当事人的利益得失失去平衡。 {合|司法》第 99 条规定，债务人在行使法定抵销权时，只需将主张抵销的意思通知受让 人，即发生抵销的效力，æt元普普受让人的问i章，也不以诉讼或仲裁上的裁判为必要苦。~~让 人是有偿受il:债权时，无论债务人是主张余部还是一部抵销，都会造成受让，人的不利益。如 身在债务人为全部抵销的表示，则受让人不仅受让的债权全部不能实现，并将丧失巳支付给债 权人的对价α 如