刑法语境中的quot;致人重伤、死亡quot;.pdfVIP

法学论坛 2∞3 年 11 月 5 日 Nov . 5 . 2∞3 第 1 8 卷第 6 期 Le伊1 F()nun Vol.l8 No .6 1 文意编号J 1αJ9 -皮)()3(20(3)06 -仅嗣- 04 刑法语境中的致人重伤、 死亡 莫洪究，邹世友 (武汉大学法学院.湖北武汉 4拟)72) [摘要] 我阴现行刑法典多处使用了教人重伤、死亡的袤淫，辛辛似简单，实则复杂。在规迫性质上，具体表现为结 巢犯小的陶成要件纺泉、结果加重犯中的加重结果和仿节加1到E中的严重情节;在刑法价值上. WE影响定狼，又影 响应JflJ; 在扭过形式上.义有正在纯故意、单纯过失、故意与过失.j:fI混合三种类型a 并且， 刑法中的致人死亡不应包 指引起被窝人自杀的情形。 [关键词j 致人重伤;致人死亡;规范性质;刑法价值;罪过形式 [q.图分类号] ω24. 3 [交献标识码) ^ 之所以将刑法中致人意伤、死亡的立法规定作为一个问题单独提出来加以研究，主要是考虑到我 国 1997 年刑法中多处使用了致人重伤、死亡的表述，而同样的法律用话，其规范性质、刑法价值、罪过 形式等却不尽相问，导致在刑法规范中出现一·词多义的现象，理论上和实践中易起纷争，冥中某些规 定也存在 -寇的不合理性。闲此，有必要对刑法所规定的致人重伤、死亡这一法律用i窑的具体涵义予 以诠择和厘清，以使现行刑法的规定更臻于完善。 一 、致人重伤、死亡的规范性质 据我们统计，刑法分则中明确规定有致人重伤、致入死亡的条款达32 处之多，分散于危害公共 安全罪、破坏社会主义市场经济秩序霖、侵犯公民人身权利民主权利罪、侵犯财产箱、妨害社会管理秩序 号辑 、军人违反职责罪等六章之中。这里需要研究的是J致入重伤、死亡究竟是以何种规范性质存在于 刑法条文之中的呢?从学者的关于个靠研究的著述中，大致可以归纳出这样三种主张: (1)作为结果犯 中的构成要件结果;(2)作为结果加重犯中的加意结巢;(3)作为情节加重犯中的严重f宵节e 我们认为， 对于刑法所规定的致人重伤、死亡而言，以上三种规范性质在刑法分则条文中都有不间程度的体现c 第一，作为结果犯中的构成要件结果。 根据刑法的规定，又可分为两种情况: ( 1 ) 作为犯罪构成的必 备要件ω 如Jf11 法第233 条过失致人死亡罪、第235 条过失致人重伤罪、第 289 条聚众打砸抢和第292 条聚众斗殴中的放入重伤(伤残)~ .致λ3E亡，都是作为犯罪构成客观方面的必备要件加以规定的， 如果没有发生致人囊伤或死亡的结果，行为人的行为就不构成犯罪。 (2)作为犯罪构成的选择要件。 在 这种情况下，敛人重伤、死亡通常是和其他严重后果并列规定的，只要发生致人重伤、死亡或者其他 严重后果之，犯罪即告成立。 如刑法第 133 条就是将致人重伤、死亡和使公私财产遭受重大损失 并列规Æ为交通肇事罪的构成要件结果的。 第二，作为结果加重犯中的加重结果。可以说，刑法分则条文中出现的致人重伤、死亡，绝大多数 都是作为结果加重犯中的加重结果乎以规定的ω 这理着重探讨致入重伤、死亡作为加重结果与基本 [ 收阳则]细13 - ω- 12 {你者简介]舆洪宪(1954 - ) ，女湖北武汉人，武汉六学法学院裁授、博士生导师、剧院长、巾国法学会犯罪学研究会 副会~:11;世发( 1978 - ).男，湖~t襄樊人，武汉大学法学院刑法学专业2001 级硕士研究生。 第 6 期 美洪宪等:刑法语统中的政人重伤、死亡 69 等的危害结果之间的关系。 4畏抵刑法分则关于结果加重祀的规定，加重结果可分为两类: 一类是与基本 罪的危害结果性质相同的加重结果，即加垂结果与基本罪的危害结果相比只是量的增加，在本质上并无 多大差别。 例如，刑法第 234 条第 2 款规定的犯前款罪， 致人重伤的.处 3 年以上 10 年以