业主私装监控引发邻里纠纷.PDF

第06版 年 月 日星期三 周刊 小区说法 责任编辑周 旭 业主私装监控引发邻里纠纷 微博 法官提示维权不可侵犯他人隐私权 邮箱 近年来，私人安装摄像头的现 委同意的。她不认为安装监控摄像 自在权属全体业主所有的公共部 等方面暂无相关法律规定，都还处 热线电话 象越来越多，由此引发的矛盾也在 头侵犯徐先生一家的隐私权。 位安装摄像头也侵犯了包括其自 于一个法律监管的盲区。“私人安 变多。私装的摄像头究竟是维权还 法院审理后认为，被告高密度 身在内的全体业主的物权，理应拆 装摄像头是维权还是侵权本来就 是侵权？近日，徐汇区法院审理了 安装摄像头对原告在公用楼道、灶 除。对此，吴女士坚持认为其安装 是一个颇具争议性的话题，其中既 几起与之相关的隐私权民事纠纷， 间内的活动进行监控，在一定程度 摄像头仅拍摄自家车位，只是起到 涉及隐私权，又关乎邻里关系，虽 物业经理陈 法官以案释法：尽管目前法律上对 上对原告的自在生活、生活安宁造 威慑作用，保护自家车辆安全，并 然我国法律并不禁止公民个人安 某将收来的40 私人安装摄像头没有具体规定，但 成了不良影响，侵犯了原告的隐私 未侵犯其隐私权。对于刘先生所主 装摄像头，但个人使用时，必须注 物 万余元租金用来 是仍需以不侵犯隐私权为底线。 权，即使被告要保护个人财产不被 张的物权，她也是不予认可。 意不能侵犯他人隐私，安装者在安 业静 玩赌博游戏，债 安监控保护 自家设施 侵害，其也不可以侵犯他人隐私权 徐汇法院经过审理后认为，被 装之前，最好还是告知邻居住户和 安 台高筑后一走了 为代价，被告应该通过合法途径对 告安装监控摄像头的目的在于保护 物业部门，取得邻居的理解，如果 经法 之。近日，静安法 家住徐汇区的徐先生和马女士 个人财产进行保护。最终，法院判 自家财产安全，而非刻意拍摄原告 安装在公共部位，也需要取得物业 院以挪用资金罪 是邻居，徐先生住在二楼，马女士住 决被告行为侵犯了原告的隐私权， 在小区中的行动路径。原告在小区 和邻居的同意。” 理院 一审判处陈某有 在三楼。由于是老式住房，各家在装 应该予以拆除。 公共道路的行走属于暴露于公众视 以不侵犯他人隐私为底线 一 期徒刑四年。 修过程中对公共部位都存在过度利 野中的行为，不属个人隐私范畴，被 车主装摄像头惹怒邻居 截审 2010年，陈 用的情况，也存在一定争议。今年年 告通过监控录像对自家财产安全进 对于居民私装摄像头用于安保 留判 某染上玩 “百家 初，马女士家装在公共部位的水表 吴女士住在徐汇长桥某老式 行监控的同时即使附带录入原告在 于“法”是否可行的问题，徐汇区人 其 乐”的恶习，很快 和阀门被二楼徐先生的妻子拆掉 多层小区，新买的一辆轿车就停在 小区公共场所中的行动，也属于在 民法院民一庭法官陈强表示，事实 租四 输光积蓄，并开 了。马女士发现后，立即打电话报 自家楼前。但是令她不安的是，自 保护自家财产安全时所不可避免的 上，此类问题并不绝对化，其中是否 始借高利贷。为 警。然而，警察因为马女士一家无法 己的爱车竟无故多次遭到恶意刮 结果。原告也无证据证明被告的行 侵犯了隐私权，还要具体问题具体 金年 翻本，他打起了 提供证据而难以处置。一怒之下，马 划。她找到物业甚至报警最终也没 为会危及其人身安全。同时，被告利 来看。目前法律