卡特-LTE-大唐一阶段LTE基站未关闭导致的瑞迪大酒店区域干扰案例-1.docx

卡特-LTE-大唐一阶段LTE基站未关闭导致的瑞迪大酒店区域干扰案例 案例撰写人：贾亮亮 故障描述 在南京6路公交车演示保障测试中，发现在广州路瑞迪大酒店路段LTE网络的RSRP良好但SINR低，测试吞吐率低，并偶发接入困难现象，怀疑该路段存在干扰。 通过JDSU扫频结果显示，瑞迪酒店附近存在带宽为20MHz，中心频率为2590MHz的干扰信号。扫频截图显示干扰信号在2580MHz-2600MHz，强度为 -80 dBm以上，最强有-60.9dBm。 故障诊断 初步怀疑干扰路段附近有不明发射源。 第一次排查 首先进行干扰情况确认，对该路段扫频结果反馈如下： 瑞迪酒店侧道路上干扰信号强度为-80~-90dBm，省人民医院侧RSRP为 -65~-80dBm，对比推测干扰源为瑞迪大酒店一侧（广州路南） 瑞迪酒店周围扫频路测结果显示，瑞迪酒店附近为干扰最强点，以此为中心，RSRP呈减弱趋势。 观察周边环境，疑似干扰源为瑞迪酒店楼顶的天线，酒店??顶无法进入，未进行测试。 第二次排查 瑞迪酒店楼顶实测，疑似干扰源确认为 2G 900MHz频段天线。在楼顶继续扫频，结果如下： 天线所处楼顶平台空旷处干扰信号强度最高可达-60dBm; 停车场干扰信号最强点为 -65dBm； 乌龙潭公园门口处干扰信号最强点为 -65dBm 酒店2-4层南侧窗干扰信号最高可达-60dBm,停车场内部干扰信号可达-70dBm 西侧高楼背后为-80dBm以下。 扫频仪加全向天线实测点位图如下： 5 4 3 2 1 备注：图中星型为所测点位。 根据该干扰源特征，干扰带宽为20MHz，中心频率与大唐所采用频率 2590MHz相同，正好和市区一阶段大唐LTE基站频段特征吻合。故怀疑周边存在大唐LTE宏站。 针对此，排查从2方面着手: 联系大唐方面，核查此区域站点，发现大唐此区域附近存在共计四个站点，其中南京中医药大学站点覆盖区域与此处情况相符。 在瑞迪大酒店周边范围针对干扰信号特征进行扫频，扫频结果如下图： 备注1：黑色圈区域内为可疑站点未关闭时扫频所测得区域情况，所测得RSRP 可达-70dBm； 备注2：蓝圈区域为关闭可疑站点后瑞迪处路段扫频情况，基本在-100dBm以下。。 解决措施 关掉可疑站点后，在原干扰最强点重新扫频后截图如下： 从上图可见，在2580Mhz-2600Mhz区间原干扰已消失。至此，该路段干扰问题已经解决。 流程图 扫频信息收集 干扰点无线情况排查 是 频段信息是否和其他已知频段吻合 排查相关频段设备，关闭可疑信源.观察干扰信号变化 否 采用八木天线及频谱仪分析定位可疑干扰源位置 关闭可疑信源，观察干扰变化 预防/监控措施 仔细识别干扰信号特征。可根据扫频信息发现可能干扰源信息，此案例扫频反馈干扰源为20M带宽，频段与大唐LTE频段高度重合，大唐站点干扰应被实际排查中可列为首要排查因素。实际排查干扰过程中应对各频段信息具有敏感性，在实际应用中可起到一定辅助作用。 干扰排查中需要有区域概念。有时候干扰源定位不能集中在单点，需要由线到面，以确认干扰信号影响范围，再来确认干扰源位置，有时候还需要注意干扰源可能不止一个 需要尽快采用八木天线。由于前期扫频使用全向天线对于干扰点定位也带来了干扰，建议后续干扰排查中务必配备八木天线； 必要情况下需要使用频谱分析仪。这样可以针对干扰信号进行初步识别，到底是WLAN还是LTE，如果是LTE，会采用LTE模式尝试解码，得到具体LTE基站的PCI等信息，可以加快干扰定位和解???。 后续需要对市区一阶段大唐和普天LTE基站进行摸排。特别注意PCI不能作为主要判断依据，普查范围不局限在已知站范围。因为某些研究结构也有可能在进行相关实验，也会对LTE网络产生干扰