农民心理健康情况调查研究.docVIP

　　农民心理健康情况调查研究 　　摘要：本文随机抽取河北省农民进行调查，通过分析认为，农民的心理健康水平低于全国平均水平，大多数农民性格内向、情绪稳定， 经济 收入、微机应用水平是影响农民心理健康的重要因素。 　　关键词：农民；心理健康；人格类型；经济收入；微机应用水平 　　 　　一、研究对象与方法 　　 　　(一)研究对象。从河北省各市、州随机抽取500名农民进行调查，获得有效样本470份，有效回收率94.00％。其中，男性230人，占48.9％；女性240人，占51.1％。年龄为19～65岁，平均(38.95±11.58)岁。经济收入方面，高收入119人，占25.3％；中等收入161人，占34.4％；低收入190人，占40.3％。微机应用水平方面，小学(含小学以下)154人，占32.8％；初中199人，占42.3％；高中117人，占24.9％。 　　(二)研究工具。采用自行设计调查表调查农民一般情况，包括性别、年龄、地区、经济收入、微机应用水平等。采用症状自评量表(SCL-90)调查农民心理健康状况。量表含有9个因子和90个项目，内容涉及躯体症状、人际关系、情绪状态、生活习惯、饮食睡眠等方面。量表的每个题目均以5级评分制记分，得分越高，表明心理健康水平越低；反之，则表明心理健康水平越高。采用国内学者龚耀先修订的成人艾森克人格量表(EPQ)调查农民人格特征。量表包含P(代表精神质或倔强性)、E(代表内外倾)、N(代表神经质或情绪性)、L(代表掩饰性)四个项目。对测验结果的分析主要是依据标准分来进行的。标准分的平均分为50，标准差为10。如果某个被测试者的标准分大于60或小于40，就可认为该被测试者在某量表上具有高分或低分的特征。P分量表高分表示古怪、孤僻，行为不适应；E分量表高分表示为外向，低分表示为内向；N分量表高分表示情绪不稳定，低分表示情绪稳定：L分量表反映掩饰倾向。 　　(三)研究程序。专业调查人员将量表带到农民家中。填表前，调查人员向农民说明本调查的意义，以消除农民的顾虑，并给予统一指导语。农民当场做，做完后由调查人员当场收回。对于微机应用水平偏低者，由调查人员逐条宣读和解释，待农民同意后帮助填写。最后，采用SPSS11.0软件进行描述统计，t检验及Pearson相关分析。 　　二、研究结果 　　 　　(一)SCL-90结果。如表1所示，农民SCL一90的9个因子分均值高于国内常模，差异有统计学意义(t=10.69-15.71，Plt;0.001)。从这个结果来看，农民大都有不同程度的心理障碍，心理健康水平低于全国正常人的健康水平。 　　(二)艾森克结果。如表2所示，通过农民组和常模组在人格特征上的比较，农民组在P、E分量表的平均得分显著高于常模组，差异有统计学意义(t=7.38，6.08，Plt;0.001)；N分量表的平均得分与常模组差异无统计学意义(Pgt;0.05)；L分量表的平均得分显著低于常模组，差异有统计学意义(t=-12.32，Plt;0.001)。 　　按龚氏修订的EPQ测算公式 计算 各分量表的标准分，发现有20.9％的农民趋向于外向性格，79.1％的农民趋向于内向性格或内外混合；有16.8％的农民情绪倾向于不稳定，有83.2％的农民情绪倾向于稳定；有25.2％的农民倾向于倔强、固执、孤僻，不关心他人，缺乏同情心或行为不适应。 　　(三)EPQ各分量表与SCL-90各因子的相关。如表3所示，通过对EPQ各分量表和SCL-90各因子间的相关分析，得出P分量表与SCL-90的躯体化、强迫性、人际敏感、焦虑、恐怖等5个因子呈正相关，与抑郁、敌对、偏执、精神病性等4个因子呈负相关；E分量表与SCL-90的各因子中除躯体化因子外，均呈负相关；N分量表与SCL-90的各因子中除躯体化、恐怖因子外，均呈负相关。除了E分量表与人际敏感因子相关显著外(Plt;0.05)，其余相关均不显著。 　　(四)农民的 经济 收入、微机应用水平与SCL-90各因子间的相关。如表4所示，通过对农民的收入、微机应用水平与SCL-90各因子间的相关分析，得出农民的经济收入除与躯体化因子正相关外，与其他8个因子均呈负相关；微机应用水平与SCL-90各因子都呈负相关。 　　 　　 　　三、讨论 　　 　　调查发现，农民的心理健康水平低于全国平均水平，农民的心理健康问题不容忽视。分析其原因，主要是由 农村 的生活环境导致。 中国 农业基础薄弱，农业科技落后，生产力水平较低，农民大多是靠天吃饭，手工劳作仍占较大比例；农民经济收入水平低，增长慢，农民消费需求较低，城乡居民收入差距越来越大；农村的公共、公益事业 发展 滞后，农民上学、看病、养老等社会保障问题比较突出，污染、赌博、封建迷信等问题