quot;美国98条协定quot;的国际法效力评析--基于《罗马规约》和《条约法》的精神与要义分析.pdfVIP

20(旧作哥~ (J期 (1 7 )) 中网刑事1比如;t 美国 98 条协寇的国际法效力评析 …一一基于《罗马规约〉和《条约法》的精神与要义分析 用振杰占2 学武 来自宽大利、芬兰等但目的 18 名当选ìt ír、来自阿根廷的检察官路路斯‘英tIt滋·奥坎被 以及来自法国的书记官j;;;布鲁事i者·炊撒扮相继于 2003 年 3 月 11 日、6 月 16 日、7 月 3 日在 海当于宣誓就职，岛人类历史上第…个常设性的E国际刑事审判机构……国际刑事法院就此开 始运作。与此同时，为 r使得涉嫌触犯特定国际刑事犯罪的笑闺人免受归国际刑事法院的管 辖，美国…方丽故伎意施，以撤出维和行动相威胁强边联合[i!]宏观会于 2003 年 6 月 12 日通 过新的决议，j连续 2002 1 1422 号决议的效力，赋予参加联合凶安理会吸仪的维和及其他行 动人员义 12 个月的豁免权，出另一方丽，饿续向高关罔家施加脱力，强迫后者与其号楼i:E所谓 98 条协定(j(l( j且引彼互兔协定)，要求他们在向网际刑事法院移送其公民时必须酋究取得 美倒的问意。对于3是附这种作法，闰际社会纷纷发5R激烈的批评与反对。人权观察 (Human Rights Watch) 在致荧阅~务卿侧威尔的信中指加美阁大使们的所为北摊子学校 霸王.……笑国政府的行为没有削弱全球对自到你刑事法院的交伴，去:[IìJ:人感觉爽因政府悦愚 裁又狭股。也欧洲议会也在一份决议中对安原会通过延续 1422 号决议效力的新决议表治 遗憾，并鼓励网际刑事法院在 1422 号决议及随后的决议规定的情势出现时，独方:地评定根 据首该决议提出的请求的法律效力并作出解释。 j走网如此不lI!t余力地强li!f也t司与其守在定的98 条协定的网际法依据何1I?此协定是 沓具有国际法上的效力，可以使得奖国公民免受国际JllJ lJ法院的管辖?本文拟以《罗吗婉 约)(即{网际刑事法院规约汩的立法本旨为筹础;以该公约lH维也纳条约法公约》等相关问 际法规范为依据，就此问题进行探析α …‘羹国 98 条协定的由来及羹回声称的国际法基础 自!! 98 条协定(以下简称98 条协定 ) ，最指炎凶根据本凶对〈罗马规约》第 98 条第 2 款的辛苦i聋，与其他阔家所签订的、旨在规越国际刑事法院对.~闵公民所涉特定网际犯罪行 (二 SC(I nttþ:llwww.icαlOW. nrg l ? 即安现金第 \487 (2003) 吁陡议. frmn http;lliccr川、I .ùrg 出沈阳阳子n1s/otll.t ri~ 叫 uesnl1punltyζgT(，en1. hnnl ,\) H旧I\an Rights Wah 扒..A letter lO Cdin 阳、\ell , from http:/巾/pæ.l飞12003咐6/，. htm r , 110 • ( 17)2 !f 囚 98 ~持协定的网际法做h神析 使管辖权的~Ji1 协limt 针对《罗吗规约)，交困在罗马大会上投了反对票.之后为了在网际刑事法院的成交过稳 中缎续保持其影响力，在签署在革止日期的直盖脸 炎即 2000 年 12 月 31 日义签署了该规约3 倒是 2002 年 5 月 6 日，美因感于《网际刑事法院规约F可能对美阔的综人、外交官和政治家 不利，而且拟成立的网际刑事法院也不对联合国且比其他任何机构负责的规囱又宣布该绣 字x效。凶网此，现在美凶既非罗马规约的签替国.也非罗马婉约缔约阁。{且是，闷际刑事法 院管丰富权所具有的延展做使得羡阎公民并不能回此就不受网际刑取法院的特丰害。丰民t居{罗 马观约》第 12 条的规定.只要哥犯罪实施地m:犯守在人国籍国之一是规约的缔约阁成明斤1 接受 网际刑事法院翁精的问家，iI.该网向检鳞官挺交的情势表明，