我国专利间接侵权之制度选择.pdfVIP

82 〈尚品民族大学学机)(人义社科脱)2创始/4 总第 176 期 法学研究 我国专利间接侵权之制度选择 邓宏光 [摘婆]专利)可必佼权制度在是凶、欧躁、日本、韩t司等闲事虫在ffj 了校长时间的皮底，并都i远街得以确 立。从专利问~~佼权制度与共同侵权的是月1 以及我阁成油然济环境来说，我阁有必要规定专利间接侵 权制且，专利间接侵权行为应限于特定产品的销售或许诺销售行为，不宜借鉴《美国专利法}第 271 条 第(f)款规怠，也不应借鉴《以具体寺和j 公约》第 2641号;f， 3 款规定。 [关键词]专利问H是使机;民间佼权;机制对象:行为提现 中图分类号;DF523.2 文献析、ìR码;A 文章编号;}∞4~3926( 2006) 04• 02-04 荔金项目.本文系国家知识产权局专利法第二次修改研究课题专利间接侵权问题研究中期成果之一。 作者简介:邓宏光(1977 寸，第，湖南常篱人，随南政法大学民商法学院讲师、博士研究生，主接从摹知识产仪和民 It研究o lli:iX 400031 |闯接侵权是专利法.j: 最棘子的问题之一，炎 专利间接侵权制度。 闺经过81 年的曲折发展，才在 1952 作修改《专利 首先，专利问接侵仪源于共阴俊权王理论，{且已 法》时规定了i京市Ú!IL 此的义光的农 1984 部、1988 独立子该观论。~培t到法院在 1871 F嗡现 Wallace 年和 1992 年对该制度进行了修订。缴美国之后， v. Holmes 案∞时，以共同侵权原理为慕础，判定制 欧盟、日本、将自盟等凶家和地区在3专利法中纷纷规 造和销筒只能用手实施原告煤汹灯的灯头之行为 定专利闷佼佼权问题。戏剧现行(1专利法》没有规 俊存了原份的专利权，从阿拉开了专利问拨俊仪 定专利间接侵权问题，但司法实践从 1993 年至今 制度的序幕。假日前专利间接债权1理论己独立于 已审理了多起专利间接佼权纠纷。北京市高级人 共问侵权王理论，问者注少存在以下区别: ( 1 )在立 问法院在巨 2001 年说过的《专利俊仪步ú í.Ë~当:千l可版 ，现代佼仪ITj位议以保院曾受害于人及时 的意见(试行n中，专门规定了专利闷接侵权。最 得到充分地补卡在3的观念，导蛋立共网侵权的滔用范 高人民法院正在酝酿中的《关T审理专利侵权纠 固不断扩大。专利间接侵权理论旨在平衡专利权 纷然休工除干问题的规定þ ，也泼烧到了该|商量单。我 人与社会公众的利益，它只针对与专利技术相关 网王思论界和l 实务界对我网是青有必要规定专利l同 的产队，口头在世唆、怂思，或者销傍能够用于专利 接侵仪以及如何规定，分歧较大。本文试就其中 侵权的普通商品等行为，都不扇于该制度规制的 一些堂接问题发必 a 费是粗浅辛苦法，并以此应自然于 对象c 专利间才卖俊权制度的适Y!îiê:阁远远小子共 各{ì;，网仁。 同俊杖，如果川J 共同侵权Jill!if:;来处艰苦?和IJ(冽孩侵 一、我国构建专利问接侵权制度之必要性