国外关于中国“崛起”问题的研究综述.docVIP

　　国外关于中国“崛起”问题的研究综述 　　改革开放以来， 中国 经济 和 社会 发生的巨大变化引起了国际社会、尤其是美 国学 者的关注。上个世纪80年代，西方战略家们已经开始研究中国崛起的 历史 轨迹。 　　历史上，国外对中国崛起问题的研究早在19世纪就存在了。不过那时外国称中国的崛起将给他们带来的是“黄祸”。最早研究中国崛起的是无政府主义创始人之一巴枯宁，他在1873年出版的《国家制度和无政府状态》一书中开鼓噪“黄祸论”之先河。接着是英国殖 民主 义者皮尔逊，1893年在他的《 民族 生活与民族性》一书中反复强调有色人种特别是中国人是“可怕”的。1894年中日甲午战争之后，“黄祸”之名和“黄祸论”开始掀起浪潮。“黄祸论”由“黄祸图”而起在德英俄美广泛 传播 。几乎与此同时，美国借“黄祸论”掀起了一场排斥华工的风潮。1895年9月26日德皇威廉二世在致沙皇尼古拉二世德信中作“黄祸图”，称之为“时时袭击西方思想家德‘黄热病”’。以上欧美种种“黄祸”论调，归结为一点：就是每当中国出现一线复兴生机，侵略者们就以“黄祸”为警。1901年春，美国《展望》杂志记者向中山先生采访时也“暗示”中山先生实现抱负“将会酿成真正的‘黄祸’”。拿破仑在19世纪初曾说过：中国“一旦醒来，她将震撼整个世界”。抗日战争后期，英国驻华大使向中国战区美国武装部队司令魏德迈提出，一个强大和统一的中国将对世界构成威胁，危及白种人在远东直至全世界的地位。新中国成立之初，美国认为中国革命的胜利可能在东南亚引起多米诺骨牌效应，从而对美国形成“红色威胁”。 　　一、关于中国崛起的现实判断 　　冷战结束后，尤其是上个世纪90年代中期以来，有关中国崛起的著述频频问世。当今国外关于中国崛起的论述，归纳起来，大致有以下几种观点：（一）认为中国这个睡狮已经醒来，并对中国崛起持肯定态度。西方人认为中国有可能崛起为世界大国始自冷战结束之前。1981年美国 经济学 家欧文·克拉维斯提出以购买力来衡量中国的经济规模，接着罗伯特·萨姆斯和艾伦·赫斯顿对中国的人均国内生产总值进行了估算。他们估算的结果是中国1990年的人均国内生产总值为2598美元，比世界 银行 的数字370美元高7倍。美国前国务卿布热津斯基在《大棋局》中断言：“中国，不论其具体前景如何，是一个日益崛起的潜在的主导性大国。”1988年初美国发表的《美国的“区别威慑”》报告，预测2020年中国的国内生产总值将居世界第二。保罗·肯尼迪在其代表作《大国的兴衰》一书中指出中国崛起的两大条件：一是中国领导人形成了“一个宏伟的、思想连贯和富于远见的战略，这方面将胜过莫斯科、华盛顿和东京，更不必说西欧了”；二是中国将“保持经济发展持续上升，这个国家可望在几十年内发生巨大变化”。英国《经济学家》周刊指出，英国用了58年、美国用了47年、日本用了34年、韩国用了11年的时间所实现的使人均实际收入增加一倍，在中国仅用了10年就实现了。中国如果能保持人均国民生产总值年增长6-7％的速度，到2020年中国人的生活水平就能达到目前西班牙的水平。有人认为，用作为世界强国的四个标准（经济发展、军事实力、 文化 宣传、 政治 影响力均处世界前列）来衡量的话，20年后的中国将会因为接近这个标准而成为一个全面强国（pletepo.的影响都是前所未有的。无论在 经济 方面还是在战略方面，中国将对美国至关重要的利益构成越来越大的威胁。哈佛大学教授亨廷顿的《文明的冲突与世界秩序的重建》断言儒教文明与伊斯兰教文明的结合将是西方文明的天敌。1997年出版的《即将到来的美中冲突》掀起了第二轮“中国威胁论”。“中国威胁论”第三次甚嚣尘上是在1998-1999年，代表有所谓的《考克斯报告》、“李文和案件”、“ 政治 献金案”和美国前中央情报局中国问题专家特里普利特和前共和党国会对外政策助手爱德华·廷珀莱克合写的《鼠年》和《红龙跃起》两书。书中说，“中国窃取美国核机密”、“利用华人科学家和学生在美国广泛搜取情报”、“企图收买美国政府”等等。2002年7月12日美国出笼的《美国国家战略报告》和《中国军事力量年度评估报告》掀起了第四轮“中国威胁论”。美国有些权势人物声称两报告“经得起推敲”，从经济、军事等方面公开怀疑对华“接触政策”的有效性。7月15日，“美中安全评估委员会”向国会提交了一份年度报告。该报告称，美国应该加强有关技术转让的 管理 ，禁止向中国这种支持恐怖主义的国家继续出口包括导弹技术这样的产品，否则中国就会对美国在世界各地的利益构成越来越大的威胁。“中国威胁论”者有以下几种论调。 　　第一种论调：中国自古就是亚洲大国，现今觉醒后将不会甘于平庸，她的强大将会对包括以美国为首的现今所有大国的地位和国际格局形成挑战。美 国学 者哈克特说，“在苏联解体后，一个新的邪恶帝