法国民法典合同制度改革之争.pdfVIP

《法国民法典》合同制度改革之争 法律图书馆法律论文资料库 《法国民法典》合同制度改革之争 《法国民法典》合同制度改革之争 [ 秦立崴 ]——(2011- 12-29) / 已阅5767 次 秦立崴 法国巴黎第二大学 博士 关键词: 法国民法典 合同 意思自治 善意原因 内容提要: 《法国民法典》合同制度改革已经走向深入，成为当前法国民法学界的重大事 件之一。保守派和改革派围绕三部改革草案展开的激烈论战，展现出对待《法国民法典》以 及由其开创的法国合同法传统模式的截然不同的两种立法思想。是修改还是重立?三部改革 草案给出了不同的答案。改革背景的还原揭示了法国合同法的法典化既是出于法国民法内在 的结构性和实体性需要，也与欧洲私法一体化和商业合同国际化的发展密切相关。对三部改 革草案及其引发的学术争论进行剖析，可以发现经典的合同自由原则和合同强制力原则正面 临深刻的危机。而合同的社会化和人道主义观念催生出对合同有用性、公正性和道德性的规 则设计，并导致法官裁量权的扩张。因此，意识形态的冲突成为此次法的斗争的根源。 众所周知，1804 年颁布于世的《法国民法典》(又称《拿破仑法典》)历经两个多世纪， 仍然未经全面修订，并作为基本的民事法律规范影响着法国民法其它法律渊源的存在、发展 和消亡。其中，作为法国合同法基本法的《民法典》第三卷第三编的“合同或一般契约之债”， 则是保留拿破仑法典原初条款最多的部分。 两个多世纪都不曾变动的合同基本制度能够维持到今天，并不意味着拿破仑法典具有永 恒的适应能力。正如巴黎第二大学教授皮埃尔·卡塔拉(Pierre CATALA)所分析的那样，两个 原因保持了《拿破仑法典》债法部分的长寿:“其一，单行法和特别法典(如消费法典和竞争 法典等) 的迅速繁殖为法国私法注入大量新观念;其二，司法判例和法律学说造就的可观成 果，在不触及民法典书面措辞的前提下，通过创造性的法律解释使法典本身得以现代化。”[1] 正是这些运行在民法典之外的活的法律规范和解释保证了法国社会和个人能在一个有效的 法治框架内从事正常的民事活动。但就拿破仑法典而言，这种长寿毫无疑问付出了应有的代 价。因为实际上，这一法典越来越丧失了对现实生活的有效掌控和引导。面对崭新而复杂的 社会和经济生活，它显得陈旧而过时了。[2] 一 改革的背景 改革的动议曾被多次提起，但或应者寥寥或无果而终。60 年代，法国法学界曾经致力于 拟定一部以法律行为概念为核心的新民法典，但该工作不幸夭折。一方面显示民法典的修订 必须有一套成熟且普遍认可的替代方案;另一方面，改革的实施有赖于抱有革新思想和创新 理念的法律人的集体力量的强大。而2003 年，由巴黎第二大学教授皮埃尔·卡塔拉教授领衔 发起的法国债法改革运动，掀开了新一轮法国民法典改革的大幕，预示着21 世纪对法国民 法而言必定是一个创新的世纪。 皮埃尔·卡塔拉教授主导的《债法和时效法改革草案》(简称卡塔拉草案)[3] 已于2005 年9 月22 日正式递交法国司法部，并被不同国家的著名大学分别译成英文、德文、西班牙文、 意大利文、日文和阿拉伯文。但是，该草案所体现的立法思想和改革目标却无法得到大多数 法学者支持，因为正如皮埃尔·卡塔拉教授本人所说:“这部草案并不是要建议重立一部法典， 而是要推荐一部修补性的法典”。结果，改革草案对拿破仑法典原意的忠诚先于创新的需要 被加以关注和强调。此外，由于该草案对欧洲私法一体化运动持保留和一定程度的对抗态度， [4]招致较多的学术批判。 在如何对待法国合同法的传统与创新的问题上，以佛朗索瓦·泰黑教授为代表的一些民法 学者和法律实务工作者站在了与卡塔拉草案完全不同的立场上。他们并不忧虑欧洲合同法一 体化会消灭法国合同法的优良传统。相反，在他们看来，与其人为地勉强维持《法国民法典》 合同制度的传统结构，倒不如张开双臂迎接外来的法律模式，用“法律世界语”来重铸法国的 合同法。[5]因此，起草另一部建立在完全不同的意识形态上的法律草案，成为他们选择的 最佳表达方式。泰黑教授领导下起草的合同法改革草案《为了合同法的改革》，[6]在法国民 法学界掀起了振聋发聩式的观念冲突，并极大地影响了法国司法部拟定的改革草案。面对学 术界对合同法改革方向和路径的激烈争论，法国司法部也组织了一部官方改革草案的拟定。 既抱有一种开放的态度，但也没有轻易地放弃传统。司法部《合同法改革案》[7]仍然更多 地体现了创新的特征。或许是受到保守势力的影响