华中师范大学城市与环境科学学院2008级硕士论文答辩稿内容分析.ppt

基于地形差异的人类影响 景观尺度特征研究  答辩人： 王晓斌 指导老师：张 毅 副教授 专业方向：自然地理学 华中师范大学城市与环境科学学院 2011.5.29 提纲： 之一：研究进展 之二：研究方法及技术路线 之三：本论文特色与创新 之四：数据处理 之五：内容分析 之六：主要结论 研究进展： 景观生态学的研究进展 土地利用理论的研究进展 景观尺度研究进展 地形差异对景观格局影响的研究进展 研究方法及技术路线： 研究方法： 遥感和GIS的分析方法 数理统计法与景观生态空间分析方法 研究技术路线： 本论文特色与创新 利用数字高程模型（DEM）提取不同地形起伏度，将地形起伏度分为：丘陵、平原和台地。 研究不同地形差异下人类利用土地景观格局及不同地形差异的不同土地利用类型的合理空间尺度和稳定域。 数据处理： 遥感数据源 本论文所采用的遥感数据来自SPOT5影像传感器HRV线阵列推扫式扫描仪数据，数据观测时间是2008年4月，空间分辨率2.5m。 数字地形高程模型(DEM)数据源 本论文采用的数字地形高程模型(DEM)数据来源于由美国太空总署（NASA）和国防部国家测绘局（NIMA）联合测量的，其空间分辨率为90m，然后由CIAT（国际热带农业中心）利用新的插值算法得到的SRTM地形数据，其精度为30m，将两者互相补充。将竹溪县土地利用矢量图转换DEM数据相同的投影系统，再提取竹溪县的DEM数据。 数据处理： 样带的选取 按地形起伏度类型分别在平原、台地、丘陵三种地形起伏度类型分布图切割土地利用类型图，较均匀在被平原、台地、丘陵三种地形起伏度类型分布图切割的土地利用分类图上分别选取4个1500m×4000m的样带。 数据处理： 数据处理： 地形起伏度提取 在国内外传统分类的基础上，采用相对高度，即地势起伏度作为第一分级指标，将我国的地势起伏度划分为七个等级即：平原( ≤30 m) 、台地(31～70m) 、丘陵(71～200m)、小起伏山地(201～500 m) 、中起伏山地(501～1 000 m) 、大起伏山地(1 001～2 500 m) 和极大起伏山地( 2 501m)。采用此分类标准，竹溪县的地形起伏度包括三类：平原、台地和丘陵。 内容分析： 不同地形起伏度下不同粒度景观格局分析 内容分析： 不同地形起伏度下不同粒度景观格局分析 内容分析： 不同地形起伏度下不同粒度景观格局分析 内容分析： 不同土地利用类型在样带中的景观比例随粒度变化分析 内容分析： 不同地形起伏度下不同土地利用类型景观格局随粒度变化分析 论文不足之处： 确立适宜的DEM分辨率需要通过以下两种方式：DEM分辨率和目标数据之间的量化关系和比较模型输出结果的差异性确定DEM分辨率。由于数据的短缺，本文研究数据源中的数字地形高程模型（DEM）的分辨率为30m，地形起伏度的提取的不确定性和误差都较大。 尺度的研究仅仅研究粒度忽略范围的研究，粒度研究中仅研究景观格局的空间粒度，忽略时间粒度的研究。 本文以竹溪县为例，因为竹溪县特有的地形特征和土地利用类型比例和分布特征，因而研究得到的结论有一定的特殊性，研究结果的可推广程度值得商酌。 主要结论： 竹溪县的土地利用景观类型及其相对比例 从地形起伏度面积比例上来说，平原地形区＞台地地形区＞丘陵地形区。在平原地形区、台地地形区和丘陵地形区中，各种土地利用景观类型：林地的比重＞耕地的比重＞城镇及工矿用地的比重，林地的面积占绝对的比重。平原地形区、台地地形区和丘陵地形区的景观类型比例的稳定域逐渐增大。 主要结论： 不同地形起伏度的土地利用景观格局尺度特征 景观格局指数的变化行为绝大多数可以用一定的函数进行拟合，选取的粒度对景观格局的分析具有重要影响。在粒度效应分析中原始数据分辨率直接影响分析结果的精度，因此，选择合适的分辨率或比例尺的资料对景观格局的分析至关重要。在平原地形区中粒度20～30 m处，绝大多数的景观格局指数存在拐点，因此，20～30m的粒度是最佳粒度，大于该粒度，则一些重要的土地利用景观就失去其空间边界信息。在台地地形区中，土地利用景观最合适的尺度域为30～40m，丘陵地形区中土地利用景观最合适的尺度域为40～60m。 主要结论： 不同土地利用类型的景观格局的尺度特征 不同土地利用类型的景观格局表现在随粒度的增加而变的粗糙，平原地形区中的耕地和城镇及工矿用地合适的选取粒度较大，林地合适选取的粒度较小。台地地形区中的耕地和城镇及工矿用地选取的粒度较小，林地合适选取的粒度较大。台地地形区中的耕地和城镇及工矿