对沉默权的再思考.pdfVIP

2006 Jf-第 3 期 陕西社会主义学院学报 对沉默校的再建考 口付世秋 享有政择权。由此可见，沉默权并不禁止犯罪嫌疑 你有权保拚沉默，你所说的每一句话将来都 人、被份人l 句地诉人员做出陈述获1在趁不利于己的 有可能成为空裳证供。这就是著名的米二是这鲁 吉野。它所反映的法律原则和精神就是沉默权飞 陈述，12:禁止的只是不得为获取1日罪婶疑人、被告 1998 年 10 月，我国常目主联合00代表秦化羽;代表中 人供述两采}阴陇县或引诱、欺骗等其他非法手段。 关于沉默权问题，在E有关立法或3理论上还有始外一 国政府级革H公民权利利政治权利阙际公约》。公约 的第 14 条规定:凡受到刑事指控着不被强Jä作不 种说法， ~p任何人不受强i且自i成Ä$原则，简称反 利于他自己的证75或强地承认1日辙。这→条被认为 对自我归貌特权。女日炎t国宪法第1í.修正案和联合国 《公民极利和政治权利国际公约》第 14 条都采用此 是沉默权条款。在我阔，倒际条约是国家法体的渊 种表述。严格说来沉默权与段对自我归雏特权在 源之一，在效力上j教m~国际法优于倒内法的居在则。 1999 年来网内来i通讯社发布r一条有关沉默权仰 概念上是有所区别的。在主体上，沉默权只限于犯 的消息，内容是坦白从宽，抗拒从严的警i吾已 雏嫌疑人、被告人享其区别就于:而反对自我归根 j旦出武汉市警方的审讯室。该市青山区警方表示尊 特权则适用于一般意义上的人，在诉讼中主要表现 重被讯问人保持沉默的权利。此消息由多家媒体刊 为除犯罪嫌疑人、被告人外， iiE人也可以援引这项 权利。具体来说就是证人虽有如实作证的义务，但 载后，反响非常强烈。在新闻界和学术界，有人支 对于可能使自己陷于不利的任何事实，可以拒绝作 持.有人反对，可谓众说纷纭。本文想就沉默权的 问题谈一些个人的认识。 证;在内容上，沉默权可以拒绝提供任何情况，而 …、沉默权的概念 反对自我归罪权仅限于拒绝回答可能导致自我归罪 根据各国立法和现论，沉默权.主要具有以下 的问题:夜实际上，沉默权的说法侧熏于行使此项 含义:创d是被告人有权拒绝回答侦褒i自诉人员或审 权利的形式，而反对自我归辗特权则强洲行使此项 判人员的ìR问.有权在i讯问中始终保将沉默;二是 权利的目的，两者的角度不同。如果从它们夜刑事 不得闵被告人报绝回答或保待沉默而使其处于不利 诉讼中的意义和在司法实际中的治州来看，将两者 的绕地或做出对其不利的裁判;三是被告人没有义 视为一休亦无不可。 务为边诉一方提供任何可能使自己陷于不利境地的 二、沉默权在各阔的发展及现状 1;词或实物证捞，.ìI1!诉11不得采取任何非人i庭成有 沉默权一经确立，使阙筑所代役的先进的?去律 损被告人健康、人格尊严的方法强迫其就指控事实 思想和对公民人权的保护而广泛传播，并不问稳度 做出供jZI!或提供证据;因是被告人可以就案件事实