专利侵权判定课件要点.pptVIP

专利侵权判定 专利侵权涉及到基本概念 判定侵权的依据 在判断一个技术方案是否侵犯某个专利的时候，其实就是判断这个技术方案的技术特征是否落入了权利要求保护的范围，而不是指是否落入了说明书公开的范围。如果只是利用到说明书公开的技术方案，但是这个技术方案本身并没有写入权利要求，那么仍然是不侵犯该专利的，因此权利要求才是该专利划定的保护范围。 权利要求如何解读？ 专利法第59条第1款规定“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。” 专利权利要求书中应当有独立权利要求，也可以有从属权利要求。只需判定是否落入独立权利要求保护的范围即可。 独立权利要求包括前序部分和特征部分。 从属权利要求包括引用部分和限定部分。 一种盐酸多奈哌齐关键中间体2-（1-苄基-哌啶-4-基甲基烯基）-5，6-二甲氧基-茚酮（I）的制备方法，其特征在于所述方法为：在碱金属的氢氧化物存在下，5,6-二甲氧基-1-茚满酮（II）和1-苄基-4-哌啶甲醛（III）在C6～C12的含苯芳香烃类有机溶剂中反应生成化合物（I）。 2.根据权利要求1所述，其特征在于所述C6～C12的含苯芳香烃类有机溶剂选自下列之一：甲苯、二甲苯、对氯甲苯。 3.根据权利要求2所述，其特征在于所述的反应溶剂为甲苯。 4.根据权利要求1～3之任一权利要求所述，其特征在于所述的有机溶剂的体积用量是化合物（II）质量的5～30倍(ml/g)。 5.根据权利要求4所述，其特征在于所述的有机溶剂的体积用量为化合物（II）质量的10～20倍(ml/g)。 6.根据权利要求1所述，其特征在于所述的反应中的碱金属的氢氧化物为氢氧化钠或氢氧化钾。 7.根据权利要求1所述，其特征在于所述的反应的温度为30～110℃，反应时间0.5～48小时。 8.根据权利要求7所述，其特征在于所述的反应物的温度优选为50～80℃，反应时间为0.5～3小时。 独立权利要求：划定专利的保护范围，判定是否侵权的标准； 从属权利要求：方便审查修改，为专利无效留退路 二、侵权判定原则 1、技术特征对比法 　　司法实践中，专利侵权判定的方法是技术特征对比法。要判断被控侵权产品或者方法是否侵犯了专利权人的专利权，首先是要解释专利权利要求，确定专利权利要求的保护范围，将专利技术方案分解为一系列技术特征。其次是将被控侵权产品或者方法分解为相应的系列技术特征。然后，将被控侵权产品或者方法的技术特征与组成专利技术方案的技术特征进行比较。 权利要求包含的技术特征与被控侵权的产品或者方法包含的技术特征做对比 技术特征 一种盐酸多奈哌齐关键中间体2-（1-苄基-哌啶-4-基甲基烯基）-5，6-二甲氧基-茚酮（I）的制备方法，其特征在于所述方法为：在碱金属的氢氧化物存在下，5,6-二甲氧基-1-茚满酮（II）和1-苄基-4-哌啶甲醛（III）在C6～C12的含苯芳香烃类有机溶剂中反应生成化合物（I）。 技术特征：反应物（II),(III),产物（I) 碱金属氢氧化物，反应溶剂 2.全面覆盖原则Literal Infringement 相同侵权 全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则，所谓全面覆盖原则，是指如果被控物或者方法侵权成立，那么该产品或者方法应该具备专利权利要求中所描述的每一项特征，缺一不可。 适用全面覆盖原则认定侵权，包括以下几种情况： （1）侵权物的技术特征与专利权利要求书记载的必要技术特征完全相同； （2）侵权物的技术特征多于专利权利要求书记载的必要技术特征； （3）独立权利要求中技术特征使用的是上述概念，而侵权物中出现的技术特征则是上述概念下的具体概念。 1.专利保护A,B两个反应物在乙醇溶剂中反应生成C。 被控侵权产品使用的方法也是A,B两个反应物在乙醇溶剂中反应生成C。 2.专利保护A,B两个反应物在乙醇溶剂中反应生成C。 被控侵权产品使用的方法也是A,B两个反应物在乙醇溶剂中反应生成C，但在反应过程中加入了催化剂。 3.专利保护A,B两个反应物在醇类溶剂中反应生成C。 被控侵权产品使用的方法是A,B两个反应物在乙醇溶剂中反应生成C。 侵权物的技术特征少于专利权利要求书记载的必要技术特征。 专利保护A,B两个反应物催化剂D存在下在乙醇溶剂中反应生成C。 被控侵权产品使用的方法是A,B两个反应物在乙醇溶剂中反应生成C。 是否侵权？ 3、等同侵权（Infringement Under the Doctrine of Equivalents ） 最高人民法院在《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》中规定了等同侵权。该司法解释第17条规定：　　专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准，也