GRE写作Argument时地全等类错误分析-智课教育旗下智课教育.pdfVIP

GRE写作Argument时地全等类错误分析-智课教育旗下智课教育.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
GRE写作Argument时地全等类错误分析-智课教育旗下智课教育

智 课 网 G R E 备 考 资 料 GRE写作Argument时地全等类错误分析-智课教育旗下 智课教育 GRE写作Argument时地全等错误是GRE写作Argument 7种逻辑 错误中最为常见的一种,掌握好时地全等类错误的特点,才能更轻松的 应对此类逻辑错误。 新GRE Argument写作七大典型错误,主要包括:无因果联系、样 本不足、错误类比、时地全等、二者择一、可疑调查以及结论无据等。 今天为考生带来GRE写作Argument时地全等类错误分析,希望对考生 备考有所帮助。 GRE写作Argument时地全等类错误是什么 时地全等错误主要是指不利用发展的眼光看待问题,只依靠过去的 实例和现在的事实作对比,进而得出结论。 例如:古代中国奉行土葬,规模越大,越彰显权位。而现在却恰恰 相反 ,国家严禁土葬,鼓励火葬,减少耕地 占用。所以在不同的时间、 不同背景条件下,会产生不同的想法。因此不能完全按照过去的观点来 衡量现在的事情 ,顺应时代变化 ,调整衡量标准。 GRE写作Argument时地全等类错误表现形式 The author commits the fallacy of “all things are equal”. The fact that happened two years ago is not a sound evidence to draw a conclusion that The author assumes without justification that the background conditions have remained the same at different times or at different locations. However, it is not clear in this argument whether the current conditions at AA are the same as they used to be two years ago. Thus it is impossible to conclude that 更多精彩内容请点击》Argument的 “逻辑7宗罪” ,你有吗 GRE写作Argument时地全等类错误显著特征 1.文章中论述的事物与得出的结论之间 ,有明显的时间差。 2.作者认为 “all things are equal” ,不用发展的眼光看待问题, 习惯利用过去一成不变的标准来衡量现实的事情 ,然后得出最终的结论 。 3.论证时地全等类错误时,一定要关注文中的时间标志词 ,把前提 出现的时间和结论出现的时间范围 ,进行比较 ,由此下手找出逻辑中存 在的漏洞。 更多精彩内容请点击》GRE写作Argument错误类比错误分析 GRE写作Argument时地全等类错误写作模板 1.忽略时间变化: The author’s inference that … rests on the poor assumption that during the … (the interim) all conditions upon which their effectiveness depend have remained unchanged./ It is assumed without justification that background conditions have remained the same at different times (conditions)。 2. 由过去推将来: The argument does not indicate how much time passed between the two studies. During a sufficiently long interim period the demographic makeup of Leeville might have changed, or the reading habits of the first study’s respondents might have changed. In other words, the

文档评论(0)

jiupshaieuk12 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:6212135231000003

1亿VIP精品文档

相关文档