我国刑法中的罪过形式理论再思考——以生产、销售不符合卫生标准的化妆品罪为分析范例.docVIP

　　我国刑法中的罪过形式理论再思考——以生产、销售不符合卫生标准的化妆品罪为分析范例 　　[摘要]：本文首先以故意的内部构造为视角，分析了依不同的罪过形式理论而出现或可能出现的不同观点。在对各种不同的观点进行质疑的同时，笔者展开了对相应观点理论前提-行为标准说与结果标准说、处罚条件说与构成结果说的追问，并得出本罪的罪过形式是过失的观点。 　　[关键词]：罪过形式结果标准说行为标准说处罚条件说构成结果说 　　关于生产、销售不符合卫生标准的化妆品罪的罪过形式，多数学者认为是间接故意[1]，也有少数学者认为该罪的罪过形式还包括过失[2].在笔者看来，之所以出现上述纷争，主要源于对不同罪过形式理论的依赖和对本罪“严重结果”的定位不同。因此，笔者拟结合故意的内部构造、犯罪结果的基本内容与地位等基本理论来重新审视这一问题，以期揭开因立法技术的原因而带来的理论困惑。 　　一、观点概览：以故意的内部构造为视角 　　虽然多数学者认为本罪的罪过形式是间接故意，但因各位学者所依据的罪过形式理论不同，因而对罪过形式的具体表述有所不同。笔者拟结合各种不同的观点，以其各自所依据的罪过形式理论为视角，分析因之而出现或可能出现的不同观点。 　　（一）故意-对结果的故意 　　按照学界的通说，故意是以对结果的心理态度为判断标准，无论是认识因素还是意志因素的内容，都是危害社会的结果。