第3章节西方传统国际贸易理论.pptVIP

托马斯·孟生平简介 第七节 里昂惕夫之谜 一、里昂惕夫之谜的产生 里昂惕夫为了证明赫—俄模型，在20世纪50年代初，采用投入—产出分析法对美国的进出口商品结构进行了具体计算。 如果赫－俄的预测正确，美国出口行业的资本劳动比率（Kx/Lx），应该高于进口竞争行业的资本劳动比率（Km/Lm）。  里昂惕夫所发现的恰好是完全相反的结果：美国出口劳密型产品，而换取进口资密型产品。 里昂惕夫发表其验证结论后，使西方经济学界大为震惊，这就是著名的“里昂惕夫之谜” 或“里昂惕夫悖论”。 二、对里昂惕夫之谜的解释 “里昂惕夫之谜”的出现引起国际贸易理论界的很大震动。 一些学者采用投入产出法又对美国和其他一些国家进行验证，得出了互相矛盾的研究结果。 比较成本的定义（2） 中国和美国的劳动生产率 大米（吨） 小麦（吨） 中国 1.0 0.5 美国 0.8 1.0 相对生产率：一个产品的劳动生产率与另一产品劳动生产率的比率。 大米（吨） 小麦（吨） 中国 2 0.5 美国 0.8 1.25 分工：中国-大米；美国-小麦 比较成本基础上的分工利益——比较利益 1单位呢绒 1单位酒 英国 100人/年 120人/年 葡萄牙 90人/年 80人/年 贸易收益： (1)总产量的增加 分工前 分工后 呢绒 2 2.2 酒 2 2.025 比较成本基础上的分工利益——比较利益 1单位呢绒 1单位酒 英国 100人/年 120人/年 葡萄牙 90人/年 80人/年 贸易收益： （2）消费水平的提高 （假设英国拿一半呢绒按1：1的比例与葡萄牙交换） 分工前 分工后 呢绒 （1，1） （1.1，1.1） 酒 （1，1） （1.1，1.025） 比较成本基础上的分工利益——比较利益 1单位呢绒 1单位酒 英国 100人/年 120人/年 葡萄牙 110人/年 80人/年 贸易收益： （3）劳动的节约 （假设分工前后消费水平不变） 分工后， 英国节约20人/年，葡萄牙节约10人/年 2、内容 各国不一定要专门生产劳动成本绝对低的产品，而只要专门生产劳动成本相对低（即优势较大或不利较小）的产品，便可进行对外贸易，并能从中获益，实现社会劳动的节约。 总结：“两优取重，两劣择轻” 二、比较成本论 例外情况 一国与另一国相比，在两种商品的生产上都处于绝对不利的地位，而且两种生产的绝对不利程度相同或不利比例相同时，则没有互惠贸易发生。 如： 二、比较成本论 1单位呢绒 1单位酒 英国 100天 200天 葡萄牙 120天 240天 3、简评 — 具有合理的成分和历史的进步意义 比绝对成本论更全面更深刻，揭示了一个客观规律—比较成本定律，证明了国际贸易的产生不仅在于绝对成本的差异，而且在于比较成本的差异。 为英国工业资产阶级争取自由贸易提供了有力的理论武器。 — 局限性 所揭示的贸易各国获得的利益是静态的短期利益，这种利益是否符合一国经济发展的长远利益则不知。 未能解释国际分工形成和发展的真实原因，即引起各国劳动成本差异的原因。 二、比较成本论 不遵循比较优势带来的失败：印尼的飞机战略 哈比比获英国航空工程博士学位。1997年任印尼副总统。他认为，为什么印尼不应只出口低廉的裤子，而应制造飞机，获取更多利润。他到处鼓吹要在印尼建立亚洲最先进的航空工业，被人称为“高科技先生”。在他主持之下，印尼投资数百亿美元建立了庞大的飞机生产基地。 可是这违背了印尼的比较优势：印尼缺乏配套的产业基础和足够的高级科研技术人才。 结果：飞机工厂象黑洞一样，不断吸进资金，却吐不出飞机。 亚洲金融风暴之后，苏哈托下台，哈比比接任总统。在严重的金融危机面前，哈比比仍要求国际社会支持其航空工业。当哈比比下台之后，这些工厂接二连三倒闭。 中国应该只生产土豆片，而从美国进口芯片吗？ 思考： 中国和斯里兰卡可实行小麦和水稻的完全分工吗？ 理想化的国际分工模式不符合分工实际 比较优势理论把多变的经济形态抽象成静态的状态，忽视了动态分析 有关学者的观点: 比较成本理论主张按当前的比较成本格局进行分工，而没有看到比较成本、比较优势是可变的。 李嘉图从一定时点的国际比较生产力结构出发论证贸易的可能性，是一种静态均衡理论。 这几乎是一个先进国家的学者规劝后进国家加入国际分工体系的学说。 第六节 要素禀赋论 现代国际贸易理论的新开端 创始人：赫克歇尔和俄林 赫—俄理论，H-O理论 赫克歇尔和俄林认为，生产产品所使用的要素不仅局限于劳动。 赫克歇尔：《国际贸易对收入分配的