提高我国会计职业判断之探讨.docVIP

　　提高我国会计职业判断之探讨 　　摘要：随着经济的快速发展，会计环境和会计处理对象日益复杂，企业面临的不确定性和风险加大，会计职业判断的作用显得日益重要。本文针对我国普遍存在会计职业判断水平不高的现状，从内在因素、外在因素两方面提出了提高会计人员职业判断能力的途径。 　　关键词：会计职业判断；现状；途径 　　　　 　　会计职业判断备受重视是社会进步、会计发展到一定阶段的必然产物，西方国家60、70年代就开始关注会计职业判断，我国是在90年代末才认识到会计职业判断的重要性。现在，在会计国际化不断向前推进，我国的会计标准逐步跟国际会计准则接轨，留给会计职业判断更广泛的空间，鼓励专业判断。 　　 　　一、我国会计职业判断现状的分析 　　 　　由于历史原因，在我国，会计职业判断还是一个新名词。目前，无论是在会计理论界还是实务界，都未给予会计职业判断以应有的重视，会计职业判断的总体水平较低。主要体现在以下几个方面： 　　 　　(一)会计人员整体素质不高，职业意识不强 　　我国长期的计划经济体制下，经济活动比较简单，对会计的要求不高，会计理论发展缓慢，限制了会计人员专业素质的提高，这成为会计人员提高职业判断能力的障碍。 　　 　　(二)利益驱动促使职业判断成为会计人员肆意操纵会计信息的手段 　　企业会计准则给会计工作留下了可选择空间，比如，八项准备金的计提。其基本出发点是为了使会计核算和会计信息更客观真实。某些人却认为为企业肆意操纵会计信息带来了可乘之机，从而无视企业现状，将各种准备的计提作为粉饰手段，随意确定准备的计提，与运用职业判断的初衷背道而驰。 　　 　　(三)会计人员职业判断的独立性受到约束 　　会计工作是企业重要的管理工作，会计人员是企业重要的管理人员，由此，会计人员的意志或多或少的会受到干扰，更多的体现长官意志、领导意志。如果会计职业判断的结果与经营者的目标不一致时，将会直接导致会计职业判断成为提供虚假会计信息的工具。 　　 　　(四)会计职业界的风险过低 　　简化会计准则，让会计人员拥有较大的职业判断权力，看起来是解决财务欺诈的有效方案，但实际上是将最后的风险全部交给了会计职业界。虽说新修订的《会计法》对违法行为行为规定了明确的惩治措施，但在真正的实施过程中有关会计人员执业风险的法律体系仍不完善。所有这些都很容易导致会计人员在进行职业判断时毫无顾忌，其直接后果便是导致会计信息的质量低下。 　　 　　二、提高我国会计职业判断能力的方法和途径 　　 　　会计职业判断对会计人员而言是一项重要且富有挑战性的工作。会计职业判断能力的提高必须从会计人员内在因素和社会经济环境外在因素两方面人手。 　　 　　(一)内在因素 　　第一，培养会计人员具备全面的、系统的基础知识和专业知识，是提高会计人员职业判断执行效果的核心条件。除此以外，要培养良好的职业判断能力，会计人员还必须具备较高的理论素养。对于任何一项会计处理，要学会分析、判断、综合、总结，形成一种良好的思维习惯，通过持续、不断的学习、训练、积累，职业判断能力才会形成并得以不断提高。 　　第二，应该革新会计观念，树立职业判断的意识。为了适应中国国情和经济发展的要求，会计应从过去的照章执业向以职业判断为导向的新型会计时代转变。良好的职业判断意识的养成是会计人员正确运用职业判断和提高职业判断能力的前提条件。 　　第三，以德治会，提高会计人员的职业道德水平。会计职业是技术方法和理念并重的职业。当前，我国会计实务中由于利益驱动等原因造成不规范的现象比比皆是，因此，应强化职业道德教育，恪守独立、客观、公正是会计人员的基本职业道德，也是会计职业判断的核心思想。要实现这一思想，就要提倡会计人员始终将职业操守放在第一位，以保证会计信息的质量，发挥最佳利用效果。 　　 　　(二)外在因素 　　1、建立会计职业判断风险机制，强化外部约束。会计人员处在多元利益主体的中心，会计原则的宽泛性和会计制度的可选择性，使得会计人员在运用职业判断的过程中始终面临多个方案的比较和优选，决策者在强大利益的诱惑下要求会计人员打擦边球，游走于监管的边缘及空白地带。部分会计人员也从自身利益出发进行逆向选择，利用职业判断故意伪造会计信息，人为操纵利润，调节盈余。因此，应根据收益愈高风险愈大的经济学原则，建立会计职业判断风险机制，对滥用会计职业判断者予以严惩，提高单位和个人的违规成本，强化对会计职业判断的制约。 　　2、完善会计标准的制定和执行，防止滥用会计职业判断。为适应资本市场的全球化，我国的会计准则正在走向国际化。财政部借鉴国际会计准则发布了一系列会计标准，扩大了会计政策选择的范围，在会计政策选择、会计估价、会计计量以及确认等方面给予职业判断更大的空间，其本意是