民事诉讼专家辅助人的法律定位及其制度完善——以法条与司法解释的逻辑解读为基点.pdfVIP

Vol. 38 No.l 第 38 卷第1 期 湘潭大学学报(哲学社会科学版) 2014 年 1 月 Joumal of Xiangtan University( Philosophy and Social Sciences) Jan. ,2014 民事诉讼专家辅助人的法律定位及其制度完善 一一以法条与司法解释的逻辑解读为基点* 张立平，杨丹 (湘潭大学法学院，湖南湘潭 411105) 摘 要:根据对法条和司法解释的逻辑解读，我国民事诉讼中的专家辅助人制度系对鉴定制度的补充，专家辅助 人应属于裁判辅助主体，以辅助法院对涉及专门性问题的鉴定意见和案件事实作出正确的判断和认定，但其所发 表的专家意见不具有证据效力。专家辅助人在资格确定上应与我国鉴定制度相适应，享有查阅案卷，向当事人、鉴 定人和证人发间，要求鉴定人就其鉴定意见作出具体说明，参与法庭辩论，发表专家意见等诉讼权利，并承担相 应的诉讼义务和责任。专家辅助人可以通过参与法庭审理和庭前证据交换，以口头和书面的形式提供辅助，辅助 范围也不应限于自然科学问题，但不得就法律适用问题发表意见。 关键词:民事诉讼;专家辅助人;裁判辅助 申图分类号:DFì2 文献标识码:A 文章编号: 1001 -5981 (2014 )01 -0047 -06 (一)专家辅助人制度的外在逻辑 2012 年《民事诉讼法修正案以下简称《修正 随着科学技术的发展，社会分工日益多样化、复 案~) ，将《证据》一章的第 72 条修改为3 条，作为第 杂化，尤其是市场经济条件下社会民事交往的增多， 76 条、第 77 条、第 78 条。在第 77 条，将原规定的 使得民事诉讼中涉及科学技术等专门性知识的问题 鉴定结论修改为鉴定意见，并增加第 79 条，规 也日益增多。对于这一问题的解决，英美法系实行 定当事人可以申请人民法院通知有专门知识的 了专家证人制度，大陆法系则实行了司法鉴定制度。 人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提 英美法系由于专家证人由当事人聘请和提出，直接 出意见。这一规定系对 2∞2 年《最高人民法院关 服务于当事人，其对抗制的诉讼制度又决定了其必 于民事诉讼证据的若干规定以下简称《证据规 须在法庭上接受交叉询问，其协助当事人提供事实 定~)第 61 条所规定的专家辅助人制度的法律提 真相和法庭正确认定事实的功能较为显著，弊端不 升。但是，由于专家辅助人的任务系对鉴定意见或 甚明显。而大陆法系的司法鉴定制度具有较为浓厚 者其他专业问题进行阐释、说明和提出专家意见，与 的国家主义色彩和诉讼职权主义色彩，国家明确规 专家证人、鉴定人等具有相似性，且修正后的《民事 定哪些人具有鉴定人资格或哪些机构具有鉴定权， 诉讼法》第79 条(以下简称法条第 79 条)和《证