民事诉讼中司法鉴定人诉讼地位研究——从专家辅助人看我国司法鉴定人地位的新发展.pdfVIP

E - 制 一 哈 ajm ., 、 ‘ ， ， .品 ， ， 且 -j 2 - .~奋律经纬 民事诉讼中司法鉴定人诉讼地位研究 一一从专家辅助人看我国司法鉴定人地位的新发展 陈从红 摘 要 2012 年新4民事诉讼法》对我国司法鉴定人制度相关条款作出了修订，尤其是司法鉴定人的诉讼地位产生了细微 而敏感的调整.司法鉴定人作出的鉴定意见不再是不可直疑的，为提高当事人对相关鉴定事项的程序主体地位，还赋予 了当事人带肯专家辅助人制衡司法鉴定人的权利，从而对司法鉴定人的诉讼地位产生了细微但深远的影响.但司法鉴定 人与专家辅助人并存的双层专家证据制度并不能根本解决司法鉴定人作为法官辅助人、当事人无实质性程序选择权产 生的弊端.因此，需要重新定位司法鉴定人的诉讼地位，并同时改革与此相关的一系列程序性措施，从而重新激发司法鉴 定制度的活力. 关键词司法鉴定人专家辅助人诉讼地位 作者简介g 陈从红，广东电网公司阳江供电局，主要从事氏商法、电力法研究. 中图分类号=四25 文献标识码:A 文章编号: 1009-0592(2013问2-077-04 《民事诉讼法)2012 年8 月 31 日的最新修订中第76、 77、 78、 到了职权主义民事诉讼模式的影响，职权主义诉讼模式的本质在 79 条有关鉴定规则的修订，对于保障诉讼活动中司法鉴定人的 于，民事诉讼程序的控制权、支配权主要由法院掌控，法院在民事 地位及保障司法鉴定的顺利进行具有重要意义。尤其是新《民事 诉讼进程中处于支配地位，当事人居于次要的配合地位.由此要 诉讼法》第 79 条建立了专家辅助人制度g当事人可以申请人民 求法院承担依法查明案件事实真梧的责任，最大限度地保持裁判 法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或专业 中立与公正，从而保护各种应当受到保护的社会利益.因此，在 问题提出意见.，该有专门知识的人被学理称为专家辅助人气 证据法层面实行法官依职权探知的形式调查用以证明案件事实 也即当事人的辅助人.本文将从专家辅助人制度的创立对界定 的证据，司法鉴定的启动权也一般由法官掌控，即鉴定作为一项 民事诉讼中司法鉴定人的诉讼地位的影响入手，重新定位司法鉴 独立的证据方式主要由法官掌握，哪一项专门问题需要进行鉴 定人的制度基础，在分析我国司法鉴定人立法与实践存在的缺陷 定、选择哪一个鉴定人等问题都主要是由案件审判权的享有者 过程中，提出如何重构我国民事诉讼中司法鉴定人诉讼地位的路 一一法官所决定的。目前，大陆法系国家对于职权主义诉讼模式 径和具体措施.但上述措施的调整并不足以弥补当事人无实质 也正逐渐予以局部修正，开始认识到需要尊重当事人的程序选择 权一一如允许当事人向法院申请鉴定，但是未实质上改变的是， 性程序选择权的缺陷. 在大多数大陆法系国家中仍然囱法官裁量决定鉴定与否、司法鉴 -、两大法系中司法鉴定人的诉讼地位 一般而言，司法鉴定人具有两个方面的功能z 一个方面是利 定人的选任、鉴定事项、鉴定范围等等.所以，司法鉴定人的诉讼 用科学手段对诉讼中的专门性问题进行分析、鉴剔，帮助法官将 地位在大陆法系国家仍然应界定为辅助法官的诉讼参加人，司法 难以认知、理解和判断的案件事实转化为相对可以理解发现并作 鉴定人在受法院委托进行执业时应保持中立和公正的态度.@ {二)英美法系诉讼模式下的专家证人 出认定的证据即鉴定结论，从而使得法官可以根据自己的经验并 英美法