论世界贸易组织法律的渊源.pdfVIP

《阔际商务研究)200)年第3 期 摘襄 关于世界贸易组织法律的渊掘，一直有争论。wro 一揽子协议是wro 法律渊洒的根 基，这…点是无可净议的。至于斗争结E姐和上诉机构的报告能否成为 wro 法律渊碟， 一些学者主张纳入。笔者认为这将可能损害 wro 法律体系的稳定性，因此主张不 觉纳入。另外，参照阔际法的洲端，习惯和一般法律原则均有可能成为 wro 法律的 渊源，但权威阁际法学者的学说，是不能作为 W切法律的渊源的。 关键调世界贸易组织法律渊混 法律渊源是指法律规范形成的原因和方式，或者指法律规施确立或存在的形式。阐明 世界贸易组识法律的渊源，对于进一步理解世界贸易组织法律的本质，界定其榄罔和内睿具 有一定的实际意义。 考虑到世界贸易组织法律的国际法特性，有关国际法渊源的掌说可能有助于对世界贸 易组织法律渊源的分析。现代讨论的朋际法渊源3:要参考的是《罔际法院规约》第 38 条(1) 款的规定:法院对于陈述各项争端，应依国际法就判之，就判应适用:A. 不论普遍就特定国 际公约，确立诉讼当事国明白承认之规条者;B. 国际巧惯，作为通例之证明而被接受为法律 者;C. 一般法律原则为文明各国所承认费;0. 根据第59 条的规定，司法判决和各国权威最 高圃际公法学者的学说，作为确定法律原则之辅助资料者。①有学者认为，只有条约、习惯和 一般法律服则构成阔际法的烹薯渊源，所谓司法判决、剧际组织决议、耐权威阔陈公法学 者的学说等不能作为法律规则的渊源，而仅仅是法律规则或原则的证据。Ø(规约》第 38 条 (1)款在客观上表明了国际法渊源和证据的…种等级顺序，即条约、习惯、…般法律原则、司 法判决和阔际公法学者的学说。@ 《世界贸易组棋协定》即是《规约》第 38 条(1)款 A顷意义上的特定国际公约。按《世界 贸易组织协定》所附的…揽子协议规定，wro 成员方实体权利和义务的争端解决适用《关于 争端解决规则和程序的惊解)(DSU) 。借用《规约》的话来说，DSU 规则是被wro 争端解决 各方明确承认的。剧此，世界贸易组织法律的最嚣要渊源即是相关一揽子协议的法律文本。 但大部分学者认为，如果认为世界贸易组飘法律的渊源只有一揽子协议，那是远逃不够 的。有学者指出，参帮《规约》第 38 条(1)款的规定，我们可以发现能写进 wro 争端解决的 许多潜在法律渊源。更具体地说， GATT 的先前实践，包括 GATT 争端解决专家小组的报告; wro实践，尤其是争端解决专家小姐和 wro 上诉机掏的报告;习惯;权威国际法学者的学 说;一般法律原则和其他一些阔陈性文件均构成了所谓的世界贸易组织法律。⑥其依据是 DSU 第7 杂的规定⑤实际上是替代了第 38 条的功能。 37 一 《阔陈商务研究》拙M四年第3 期 一、一揽子协议 如上所述，一揽子协议是世界贸易组织法律最重要的法律渊源。这里，一揽子协议指所 有附于《世界贸易组织协定》的多边贸易协议，制据多边货物贸易协议、服务贸易总协定 (GATS)和与贸易有关的知识产权协议(四IP ) 。另外，4 个诸边协议⑥在特定条件下，也应作 S 为世界贸易组织法律的渊源。即争端方是诸边协议的参加方时，争端解决适用的法律应适 用谐边协议。 一榄于协议作为世界贸易组织法律的主要渊源似乎日本容怀疑。因 wro 成员方的权 利和义务都体现在协议中。 wro 的争端解决程序保障了成员方机利和义务的实施。如一 方违反其所应珉扭的义务，其他相关方可以提用争端解决程序解决，结果可能会中止相应的 减让义务。这也正是体现了《维也纳条约法公约》所规定的条约必须倍守原则。所以，从 这个意义上说，世界贸易组织一揽子协议为世界贸易组织句勒了基本的法律框架。 工、先前专家组和上诉机构的报告 在wro 成立以前，G.A:π的争端解决由 GAIT专家组解决。上诉机构的建立，是 wro 争端解决的一个特色。专家组和上诉机构对争端解决的最店建议或决定均以报告的形式出 现。按照争端解决的实践，专家组的报告还分为巳采纳的和未采纳的报告。我们是否可以