论我国商主体类型划分标准.pdfVIP

?咱们.1 2010 年第 1 期 贵州民族学院学报(管学社会科学阪) (总第 119 期) Journal (lf Guizhou IJnivcnül) for Nationaliti州( Phill酬IJlhy and social scitmce ) Feb.20 1O 论我网商主体类型划分标准 口田小穹 (中央民族大学法学院，北京 1α)()8 1) 摘 要:科学、合珑的商主体类型划分标准是构建科学、合理的商法学科体系和商法立法体系的基础。可是，我国商法学 攻论对商主体类裂的划分标准不仅观念落后、混乱，史与我国立法和级济管理活动实践采用的商.i.体类型划分标准严交脱 节。通过分析，对我阁商主体类型划分标准提出建议。 关键诩:商.i.体;商人:法定商i.体;拟制商i.体 中困分类号:09 文献标识码:A 文章编号:1∞3 叩俑44(2010)01 -0105 叩 07 商主体，是经济活动的主体，也是商法规袍的主要 在，问题是这些教材虽然都果用了这些分类，但对每一 对象。科学、合理的商主体类刷划分标准以及建立在 种分类依据的标准和相关概念的定义的解释上却存在 其幕础上的商.:t体类型划分理论体系，无论对商法学 很大提异。下面分别介绍井作分析: 理论的发展还是对商事立法体系的完静都是必需的。 1.法定商人、注册商人和任意商人 可是，我国目前商陆学用论对商主体的类型划分不仅 酋先，关于这种分类的标准，不同教材给出的解樨 存在辛苦标准模糊的问题，而且知识、观念陈旧，世有反 几乎没有共同之处。比如，置在有土主编的《商陆学》 映出当代世界各国闹事立法对商主体类明划分的实际 (第二版)称，这是按商事主体资格的取得是沓常要 状况，同时也与我国经济管理活动中实际采纳的标准 履行相1茸的性册要求而进行的分类。川范健主编的 和体系严重脱节，从而使法学理论的研究对立法、司法 《商法)(第三版)却是依照法律授权或法律设定的要 件、程序和方式。i2j 和执法实践涌动贡献甚微。本文旨在通过对H 前战罔 商法学理论以及给济管理洒动中最用的向主体亮如划 其次，对于这三种商人的定义，不同教材之间存在 分标准与问际由导:t:ft~击中采用的i盛行你准系统地介 相当大的是掉。比如，关于法定商人.fff.健主编的《向 绍、比较和分析，指出我国商粤管理和立法活动实践中 法}(第三版)究全国蹬了这个问题，草街土主编的《商 采用的商主体类型圳分标准和体系的不科学和不合 法学)(第工版)定义是，所谓法走向人，这是指以法 理，并在考察当代世界各闹商法立法对商人分类的基 律规定的特定商行为为营业内帘，而绍一般商业登记 础上提出了自己对我国商怯立法商吏体分攒的建议， 程序设立，井以核准的营业范闹为其商行为内部的商 以求对完善我国向法学理论和立陆体