沈万三年画的意义——沈万三研究札记之六.docVIP

　　沈万三年画的意义——沈万三研究札记之六 　　苏州有俚语“挑到篮里便是菜”，意思是不论是否合适，不经挑选，拿来就用。在沈万三研究中也存在着这种现象。一些研究者看到明清笔记小说中有关于沈万三的记载，便如获至宝，不论记载是否正确，不加考证，便悉数一一引用，并由此得出“研究”结论。这情况以关于沈万三经商原始资金来历问题的“分财说”依据最为突出。 　　明《苏谈》一书有《陆道判捐资》一节，其中说到：“元时富人陆道原，货甲天下，为甫里山长，一时名流咸与之游处。暮年，对其治财者二人以资历付之曰：‘吾产皆与汝……’道原遂为黄冠……所谓二人者，其一即沈万三秀也。”于是，从明清到现在，智商很高的很多人一直乐此不疲，辗转传抄，当作信史使用，最终成了“分财说”的“权威性”依据。然而，这则被古今那么多人们如此青睐又反复运用的史料，却完全是错误的。详见拙文《沈万三史料一则之研究》，这里不赘述。 　　更有甚者，个别研究者对于沈万三记载中没有涉及的事，也能“别开生面”，生发出自己的“独特”见解。 　　如明嘉靖间成书的《碧里杂存》有这样的一段话“沈万三秀者……太祖高皇帝尝于月朔召秀，以洪武钱一文与之曰：‘烦汝为我生利，只以一月为期，初二起至三十日止，每日取一对合。’秀欣然拜命。出而筹之，始知其难矣。盖该钱五万三千六百八十七万零九百一十二文，今按洪武钱每一百六十文重一斤，则一万六千文为一石，以石计之，亦该