浅析新分析实证主义法学派.docVIP

　　浅析新分析实证主义法学派 　　[ 论文 关键词]分析实证主义 纯粹法学 新分析法学 　　[论文摘要] 新分析实证主义法学是当代的实证主义法学或称之为 法律 实证主义，它拥有自己的法学传统，并有在此基础上以及在此基础上 发展 起来的法学理论。它拥有自己的优势和缺陷，我们应对其给予批判和继承。 　　 　　实证主义的思想方法和认识方法的一般特点是：研究“确实存在的”东西，在价值问题上实证主义或者认为价值不可知，或者坚持价值中立或价值多元主义。 　　 　　一、分析实证主义法学传统 　　 　　分析实证主义形成于19世纪上半叶，边沁和奥斯汀是分析实证主义法学的鼻祖。边沁的最大影响在于奠定了分析实证主义法学的理论和方法论的基础。这一理论和方法论基础是由功利主义 哲学 、法学方法二元论和法的命令概念三部分构成的。 　　边沁是 现代 功利主义的创始人。他的两句名言代表了现代功利主义的基本思想：“ 自然 将人类置于快乐和痛苦这两个至尊主人的支配之下，只有这两个主人会指示我们应当做什么，并决定我们将要做什么。”“评判正确与错误的，正是最大多数人的最大快乐。” 　　边沁还发挥了霍布斯的法的概念，把法视为“一国之中权威者的意志表达”，并明确提出了法的命令概念——法是国家权力处罚犯罪的威吓性命令。边沁的思想对英美法 理学 和整个西方法学有重要的影响。其中实际的法和应当的法的分离以及 　　第二，运用了新实证主义 哲学 方法，其中最突出的是语义分析哲学的方法。 　　第三，新分析法学对司法程序进行了比旧分析法学更多更精致的研究。 　　哈特的法哲学中最引人注目的是法学方法论，“最低限度内容的 自然 法”命题，法的概念或法的规则模式、责任与惩罚理论。 　　语义分析，亦称语言分析，是通过分析语言的要素、结构、语源、语境，而澄清语义混乱，求得真知的一种实证研究方法，这种方法来源于语义分析哲学。 　　除了语义分析方法，哈特针对纯粹法学拒绝考虑包括社会事实在内的“超 法律 的因素”的极端主张，强调运用社会学的方法。 　　哈特所代表的新分析法学的一个重要特征，是在坚持法律实证主义基本立场的同时，向自然法学说靠拢。这一特征集中体现在哈特“最低限度内容的自然法”中。哈特指出，人类社会有一个自然目的和五个自然事实。与这些自然目的和自然事实相适应，人类社会必须有禁止使用暴力杀人或施加肉体伤害的规则，要求相互克制和妥协的规则，保护财产权利的规则等等，这些规则就是“最低限度内容的自然法。”也是“和平和正义的法则。” 　　在法学研究中，语义分析法有其独特的作用和特点： 　　第一，语义分析法是以分析语言的要素、结构，考察词语、概念的语源和语境，来确认、选择或者给定语义和意义，而不是直接采用定义的方法或从定义出发。这有助于克服法学研究中的“定义偏好”现象。 　　第二，在法学概念、范畴研究以至重大的法学争论中，在很多意见对立的场合，争论的原因和焦点往往是由概念、范畴的歧义引起的。所以澄清这些概念的含义和用法，能够更好地解决争论。 　　语义分析方法也存在很多局限： 　　第一，纯粹的语义分析方法只是一种纯形式、纯语言的分析技术，而实际上语言也是思想和文化传统，是文化的组成部分、标志和象征。只有将其置于思想和文化传统中，进行多方面全方位的分析，才能精准把握其含义。 　　第二，语义分析一般说来只能发现问题，找出这些问题之所在，只能使问题的某一方面消失，而不能解决全部问题。何况在法学中，并非所有的问题都因误解语言而产生。 　　所以在肯定语义分析方法的同时，也要注意语义分析方法的一些不足之处。 　　 　　 参考