中国近代经济史若干问题的思考——沉沦观和近代化_0.docVIP

中国近代经济史若干问题的思考——沉沦观和近代化 近年来史学界有个关于 中国 近代史基本线索的讨论，对于多年来以太平天国运动、义和团运动、辛亥革命为基本线索的“三次革命高潮”的体系提出了不同意见。其中较著称的是以太平天国运动、洋务运动、戊戌维新、辛亥革命为基本线索的“四个阶梯”的体系；这显然是一种重视资产阶级运动的看法。而在最近一次中国近代史体系讨论会上，则迳提出应以近代化作为中国近代史的基本线索。[1]论文联盟www.LWLM.com编辑。 这个讨论势必涉及对中国近代 经济 史的看法。在早期，根据鸦片战争后新式 工业 的 发展 ，经济史学界原是以中国经济的近代化及其成败为 研究 的着眼点的，老一辈学者有不少论述中国工业化的著作。[2]三十年代，人们开始从半殖民地半封建 社会 的角度来研究这个 问题 。到四十年代，一种定型的看法是：中国半殖民地半封建社会是一个向下沉沦的社会，“九一八”以后变成殖民地、半殖民地，“七七”以后更是半个中国沦陷，国亡无日。在这种情况下，中国的经济也是日益凋蔽，谈不上发展。有发展的，如建立新式工厂、修筑铁路等，只是反映半殖民地化的加深；商业、银行的繁荣则是属于“畸形发展”；民族工业虽有初步发展和进一步发展，亦必迅即陷入“破产半破产”的境地。直到七十年代，一些中国近代经济史的著述，大都给人以一片凄凉、每况愈下的感觉。这种 历史 观，可称之为沉沦观。