网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

不同含铜炉渣选矿对比试验研究.pdf

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
不同含铜炉渣选矿对比试验研究

·60· 有色金属(选矿部分) 2013年第6期 dol:10.3969,jjssn.167l一9492.2013.06.015 不同含铜炉渣选矿对比试验研究 江锋,黄红军,孙伟,刘润清,熊 勇 (中南大学资源加工与生物工程学院,长沙410083) 摘 要:针对大冶冶炼厂的两种不同含铜炉渣—转炉渣和诺兰达炉渣进行了浮选对比试验研究,查清了两种炉渣的工 艺矿物学性质。在确定最佳磨矿制度、药剂制度和工艺流程的基础上分别进行了全流程浮选开路试验,试验结果表明,转炉 渣开路浮选所得的铜精矿品位为40惕、回收率为87%、尾矿品位为o-37%,诺兰达炉渣浮选所得的铜精矿品位为30.94%、 回收率为94.16%、尾矿品位o.29%。 关键词:含铜炉渣;转炉渣;诺兰达炉渣;浮选;对比试验 中图分类号:7I’D923+.7;1D926.4+2;TD952文献标志码:A 文章编号:1671—9492(2013)06_0060-04 Research衄nota60nof Expen腓ntal Co即er觚粕Ⅸ恤咖tCo即盯Slag C锄p豫Ⅱve -黝ⅣG咖,Ⅲ鹚ⅣG日。哪ln,S叫删,圾厂R州叼,拗ⅣG啪 (S曲0DZ o厂尬船试s№s打w佩dBi鲫吲n。硎叼,‰£献sDll哦孤zI,粥的,蕊硼伊№ 4IDD83,饥i,∽ notationtestswerecarriedouton抑odiffbrent conVerter Abstract: c叩per8lag(copperslag锄d No啪da胁ace the w嬲Verifiedin smelter,and IIlineralog)r tlIe“怖slag slag)ofDaye process pml)e啊of test after thebest the clo∞d—circuitw嬲c枷edout stIldy.The dete珊iIling fineness, schenle, nowsheet.Testresultsshowedthattlle of concen眦e reagent process gradec叩per extr北tedfmmconverterw雒40%诚th of tlle of re∞hed0.37%, 87%,锄d gradetailings slag recovery w11ilethe concentrateextractedf南mNorandafumacecontained 蚰dtIle copper salg 30.94%Cu, recovery 0f concen№teaIld were94.16%and copper tailings 0.29%respectively. words: converterNomndafmace slag;notation; experiment Key copperslag; sIag;

您可能关注的文档

文档评论(0)

ranfand + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档